Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018 ~ М-2309/2018 М-2309/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2998/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТД «Ангстрем» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ТД « Ангстрем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и процентов, мотивируя тем, что в соответствии с договором поставки № от <дата>, ФИО1 должен был оплатить товар, отгруженный по товарной накладной от <дата> на общую сумму 907553,96 рублей. Передача товара обществом произведена полностью и в соответствии с условиями договора, между тем ФИО1 обязательства по оплате товара до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 стоимость товара в размере 907553,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100920,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13242 рубля.

Представитель истца ООО «ТД «Ангстрем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, по информации предоставленной ОВМ УМВД по г.Нижневартовску, а также по адресу, указанному при заключении договора поставки.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993 года, регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчика суд не обладал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п.68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи уведомления, не получал судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «ТД «Ангстрем» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент и цена предлагаемого к поставке товара, а также стоимость дополнительных услуг, отражается в Прайс – листе и в торговых условиях поставщика, являющихся Приложениями №, № к настоящему договору.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора, срок действия договора: начало - <дата>, окончание - <дата>. В случае если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, срок действия договора автоматически продлевается на последующие двенадцать месяцев.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора поставки от <дата>, ООО «ТД «Ангстрем» <дата> поставил ИП ФИО1 товар на общую сумму 907553,96 рублей, что подтверждается товарной накладной (л.д. 15-23).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора поставки, покупатель обязан произвести оплату за товар и транспортные услуги, связанные с доставкой товара на основании выставленных счетов. Счета на оплату действительны в течение 3 дней.

Гарантийным письмом от <дата> ИП ФИО1 подтвердил наличие задолженности в размере 907553,96 рублей и гарантировал её оплатить до <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 своей обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ИП ФИО1 <дата> и <дата> направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на <дата>, ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения <дата>.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо доказательств опровергающих размер задолженности по договору поставки не предоставлено.

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору поставки № от <дата>, предоставлено не было, требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости неоплаченного товара по договору поставки в размере 907553,96 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 100920,32 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты денежных средств за товар не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 100920,32 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 242 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Ангстрем» стоимость неоплаченного товара по договору поставки № от <дата> в размере 907553,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 100920,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 242 рублей, а всего взыскать 1021716,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов