Приговор № 1-2/2020 1-51/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 14 января 2020 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002г. и ордер № 152 от 15.10.2019 г.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 .... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

19.07.2019 г. в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 06 мин., точное время следствием не установлено, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО6 по адресу: (адрес), где вместе с последним и ФИО1 распивала спиртное, решила совершить кражу денежных средств и банковской карты ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 Осуществляя задуманное, в тот же день в указанный период времени, ФИО5, осознавая, что находящиеся в помещении кухни ФИО6 и ФИО1, не наблюдают за ее действиями, прошла в комнату указанной квартиры, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла из кармана жилетки ФИО6 портмоне, из которого достала купюру достоинством 5000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, на имя последнего и спрятала их в карман своей одежды. После чего, пройдя в помещение кухни, ФИО5 увидела лежащую на полу купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую ФИО6 и решила ее похитить. В продолжение своих преступных действий, в тот же день и время ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО1 за ней не наблюдают, действуя тайно, подняла с пола купюру достоинством 1000 рублей и спрятала ее в карман своей одежды. С похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 10 916 рублей 60 копеек, ФИО5 с места преступления скрылась.

19.07.2019 г. в 15 час. 06 мин. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 и, достоверно зная ее пин-код, пришла к банкомату, установленному в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес), где, введя пин-код, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных действий ФИО5, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 совершила следующие операции:

19.07.2019г. в период с 16 час. 54 мин. по 17 час. 03 мин. ФИО5, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, путем безконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 3691 рубль;

19.07.2019 г. в период с 17 час. 53 мин. по 17 час. 55 мин. ФИО5, находясь в магазине «Универсал» по адресу: <...>, путем безконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 1942 рубля 90 копеек;

19.07.2019г. в 18 час. 04 мин. ФИО5, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, путем безконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 748 рублей 90 копеек;

19.07.2019г. в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 38 мин. ФИО5, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, путем безконтактной оплаты совершила покупку товаров на общую сумму 1533 рубля 80 копеек.

Таким образом, в период с 15 час. 06 мин. по 18 час. 38 мин. ФИО5 тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 денежные средства на общую сумму 10 916 рублей 60 копеек. В результате кражи потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 916 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала, раскаялась, суду пояснила, что они шли с сожителем домой, ФИО6 лежал у школы на тропинке, была зима, снег. Они подняли ФИО6, довели до дома. ФИО6 их поблагодарил, они обменялись номерами телефонов. После этой встречи ФИО6 раз или два приглашал чай попить, они разговаривали на счет работы. У нее дома около двух недель проживала ФИО1. В июле 2019 года, число, время не помнит, позвонил ФИО6 пригласил в гости. Она ответила ФИО6: «...., извини, я не одна. Можно я приду со знакомой, с подругой». ФИО6 согласился. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они пришли, посидели на кухне какое-то количество времени. ..... Они с ФИО1 пошли курить и она решила, что возьмет сама у него деньги. Думала, что он пьяный не заметит. .... Она взяла жилетку и отнесла ее в комнату. Когда ФИО6 и ФИО1 пошли курить, она взяла 5000 рублей одной купюрой, карточку. Бумажку с пин-кодом она не брала. 5000 руб. и карта находились в кошельке в жилетке. Возвращаясь назад, ФИО6 и ФИО1 уже сидели на кухне. .... Они пошли в магазин «Сад и огород», потом в аптеку. Они были в Универсале, магазине Магнит, в магазине «Продукты», там надо вводить пин-код, если покупка больше тысячи рублей. Она забыла пин-код, предложила продавцу пробить маленькими суммами. Продавец им пробила маленькими суммами. Карту ФИО1 она не давала, в магазинах использовала карту сама. О том, что карта украдена, она продавцам не говорила. В магазине ФИО7 она отдала долг 600 руб. Соседке отдала долг 1000 руб. Она согласна с суммой 16916 рублей. На карте было 10 000 рублей с чем-то, и деньгами она взяла 5000 рублей и 1000 рублей. Когда на карте кончились деньги, она карту выбросила. Потом со следствием карту нашли. Она возместила ФИО6 10000 руб. Ее состояние опьянения повлияло на то, что она совершила. Если бы она была трезвая, то в доме ФИО6 не находилась бы. Она обязуется в срок до 11.02.2020 г. полностью возместить ФИО6 ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 подтвердила суду показания, данные ею на предварительном следствии .... и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ....

Виновность подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший ФИО6 суду пояснил, что с ФИО5 он познакомился 01 февраля 2019 года. Он шел домой и упал на спуске от Сбербанка к школе. Подошла ФИО5 с сожителем ФИО2 его подняли и довели до дома. Он взял ее телефон, познакомился. Потом созванивался, один раз встретились, чая попили. ФИО5 начала ему задавать вопросы на счет работы. Он обещал ее трудоустроить. В тот день, когда была совершена кража, ему позвонила ФИО5 сказала сейчас придем. Он сказал, что приходите. У него был накрыт стол, он, ФИО5 и ее подруга выпили водки, поговорили, выходили на улицу курить. После женщины ушли и на его телефон пошли СМС-сообщения о снятии денег с карты. Он уснул. У него была похищена одна купюра 5000 рублей и по 2000 рублей 6 штук, деньги с карточки. Деньги, карточка, листок с пин-кодом лежали у него в портмоне. Он не посылал ФИО5 с деньгами или со своей картой купить что-либо. Он не передавал ФИО5 свою карту сбербанка и пин-код к ней. Общую сумму похищенных денежных средств он указал в своем заявлении, она составляет 28000 с лишним рублей. Он обнаружил хищение денег утром, в полицию не обратился, потому что у него работа. Он пошел к ФИО5 искал ее. Он поехал в Москву, так как карта у него московская, он снял в Сбербанке все показания. Затем он написал заявление в полицию. Потом он встретился с ФИО5, разговаривал с ней. ФИО5 обещала вернуть деньги. Сумма украденного - 16916 рублей, для него является значительной. Подсудимая ему возместила ущерб в общей сумме 10000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ..... 19.07.2019 г. в послеобеденное время, точнее не помнит, она пришла к ФИО5, которая проживает на (адрес) в общежитии, рядом с отделением полиции. .... К ФИО6 они пришли около 15:00 часов, он проживает рядом со школой, адреса она не знает. .... Затем ФИО6 попросил ее сходить в магазин, чтобы купить спиртного, дал ей 1 000 рублей, остальные деньги и карту отнес в комнату. Куда конкретно отнес и положил она не видела, сидела в кухне, в комнату не заходила. .... Посидев еще немного, они собрались уходить от ФИО6, так как тот был изрядно пьян. Когда они уходили, ФИО6 не спал, а сидел за столом в кухне. ФИО5 предложила уйти от ФИО6 Выйдя от него, ФИО5 показала ей банковскую карту и сказала, что эту карту она взяла в комнате ...., откуда именно не пояснила. Также ФИО5 ей показала деньги одной купюрой 5 000 рублей и 1 000 рублей. .... Она предложила ФИО5 вернуть карту ФИО6 но та отказалась. Далее они зашли в магазин, который находится на ул. Пионерской, недалеко от отделения полиции. В данном магазине ФИО5 стала покупать товар, а именно резиновые тапки - несколько пар, водку, сигареты, продукты питания, какие именно не помнит. Оплату производила картой, несколько раз прикладывая ее к терминалу, оплачивала суммы до 1 000 рублей, без ввода пин – кода. После этого они пошли в общежитие, где стали распивать купленное спиртное. Посидев немного, они направились в магазин – «Универсал», расположенный по ул. Советской, .... ФИО5 взяла одеяло светло – зеленого цвета, купила чашку, взяла мужские тапки серого цвета .... Из магазина они направились домой к ФИО5 Посидев дома, выпив спиртное, ФИО5 вновь предложила сходить в магазин, за покупками. Выйдя из дома, они направились в магазин «Магнит» по ул. Советской, где ФИО5 приобрела 4 бутылки пива 1,5 литра «Gold», шоколад, сигареты, кофе в пакетиках, батон, напиток апельсиновый 0,5 литра. Вернувшись домой, они продолжили распивать спиртное, пили водку купленную в магазине «Универсал». .... Они вместе употребляли спиртное, которое та купила на деньги, похищенные у ФИО6 ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ .... она работает продавцом в магазине ИП ФИО7 «Продукты», который находится по адресу: <...> «б». 19 июля 2019 года, во сколько точно не помнит, ближе к обеду в магазин пришла ФИО5, проживающая в общежитии (адрес) У ФИО5 с собой были деньги, она купила на сумму более 1 000 рублей. ФИО5 покупала спиртное, продукты. В тот день ФИО5 приходила в магазин не менее 5 раз. Брала продукты и спиртное. ..... Ближе к вечеру того же дня ФИО5 пришли в магазин с банковской картой «Сбербанк». ФИО5 расплачивалась за покупаемый товар картой, не вводя пин-код, а прикладывая. На карте была фамилия «ФИО6». Она не придала этому значения, так как в магазин часто приходят покупатели не со своими картами. Вечером того же дня ФИО5 вновь пришла в магазин, прибрела товар, пыталась расплатиться, но на карте не было денег, при ней Максимова смяла карту в руках и ушла из магазина.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что подтверждает показания данные ею на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ .... в которых поясняла, что в июле 2019 года или в начале августа, дату она не помнит, и месяц точно не помнит, она находилась на рабочем месте в здании начальной школы МОУ «Рамешковская СОШ». Рабочий день с 09 часов до 15 часов. До обеда, то есть до 12 часов, она увидела в окно, которое выходит на двухквартирный дом, напротив начальной школы, в котором проживает мужчина, его фамилию она не знает, как две женщины завернули в калитку к квартире данного мужчины. Было видно по внешнему виду, что они обе находятся в состоянии алкогольного опьянения, они немного пошатывались. В руках у них были полиэтиленовые пакеты, если не ошибается у обеих в руках. В пакетах что-то было, но ей показалось, пакеты у них были не тяжелые. Как они заходили в квартиру, она не видела. Почти сразу же из калитки вышла женщина, которая пониже ростом. В руках у нее был черный пакет пустой, она пошла в сторону (адрес) Минут через пять, женщина вернулась с этим же пакетом, что-то было в пакете, она подумала, что та ходила в магазин за спиртным, ей показалось, что на дне была бутылка, но это ее предположения. В это время вторая женщина повыше ростом находилась на территории квартиры и ела ягоды. Женщин она этих не знает. Затем они пропали из виду, она их увидела минут через 5-10 они снова вышли с теми же пакетами, с которыми приходили и пошли в сторону Сбербанка. Более она этих женщин не видела. Она опознает подсудимую ФИО5 как одну из женщин приходивших к ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ .... .... В июле 2019 года, точный день она не помнит, где-то перед праздником «день Рамешковского района» она находилась дома. В дневное время к ней пришла ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и отдала ей денежный долг в сумме 1 000 рублей. В долг деньги ФИО5 у нее брала в течение некоторого времени. У ФИО5 обычно денег нет, она спрашивает в долг, на сигареты, хлеб, спиртное. ФИО5 нигде не работает. Она спросила, откуда у неё деньги, на что ФИО5 ответила, что приехал друг с Москвы и дал ей 11 000 рублей. Конечно, она ФИО5 не поверила, но выяснять ничего не стала. Также Максимова сказала, что отдала долг в магазин. В то время у ФИО5 проживала ФИО1, последняя жила у ФИО5 3 или 4 дня. Через неделю, после того как ФИО5 отдала долг, к ней пришел мужчина, ранее ей незнакомый. Данного мужчину она видела только один раз в п. Рамешки в начале лета 2019 года в магазине «Магнит», мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина спросил, где живет ФИО5 , она показала ему её комнату. ....

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6 от 27.07.2019г. о привлечении к уголовной ответственности женщин, совершивших кражу денег с банковской карты ....

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира ФИО6 по адресу: (адрес)

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 27.07.2019 г., в котором последняя сообщает о краже банковской карты и денежных средств ФИО6 ....

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у дороги рядом с домом № по (адрес). Изъята банковская карта № на имя ФИО6 ....

- постановлением от 06.09.2019 г. о производстве выемки у обвиняемой ФИО5 одеяла, приобретенного на похищенные денежные средства ....

- протоколом выемки от 06.09.2019г., в ходе которой у обвиняемой ФИО5 изъято одеяло, приобретенное на похищенные денежные средства ....

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО6, согласно которой 19.07.2019г. в период с 15 час. 06 мин. по 18 час. 38 мин. осуществлено снятие (списание) денежных средств на общую сумму 10916 рублей 60 копеек ....

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 г., в ходе которого осмотрены: банковская карта на имя ФИО6, одеяло ....

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2019 г., на основании которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены банковская карта на имя ФИО6, одеяло ....

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО5 установленной и полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО6, который на предварительном следствии и в суде пояснял, что денег, карту и пин-код ФИО5 не передавал.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части хищения ФИО5 денежных средств и карты, а затем приобретение покупок наличными и денежными средствами с карты ФИО6

Показания потерпевшего и свидетелей в части хищения последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимой вины, раскаяние, явка с повинной .... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, места работы, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ....

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сумму причиненного ущерба и то, что тяжких последствий не наступило, учитывая, что ФИО5 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, суд находит возможным назначить подсудимой условную меру наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: банковская карта № подлежит возврату по принадлежности, одеяло подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту №, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6, одеяло, хранящееся в комнате вещественных доказательств ФИО8, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.