Решение № 2-3135/2025 2-3135/2025~М-1959/2025 М-1959/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3135/2025

Дело № 2-3135/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-003195-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 50000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6000 руб., неустойку за период со дня, следующего за днем подготовки иска и до фактического исполнения обязательства по уплате долга основного долга, в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4138 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 43400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5208 руб., неустойку за период со дня, следующего за днем подготовки иска и до фактического исполнения обязательства по уплате долга основного долга, в размере 3% от суммы 43400 руб. за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено письменное соглашение о погашении задолженности. В силу п. 1.1 соглашения ответчик добровольно признал факт наличия у него задолженности перед истцами. В силу п. 1.3 соглашения ответчик признал конкретный размер задолженности: перед ФИО2 в сумме 50000 руб., перед ФИО3 в сумме 43400 руб. В силу п. 2.1 соглашения на ответчика была возложена обязанность погасить всю задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ФИО3 (кредиторы) и ФИО4 (должник) заключили соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 соглашения должник признает, что имеет задолженность перед кредиторами, возникшую в связи с организацией мероприятия «Карнавальный SUP-фестиваль», состоявшегося в г. Суздаль ДД.ММ.ГГГГ.

Размер признанной задолженности составляет: перед ФИО2 – 50000 руб., перед ФИО3 – 43400 руб. (п. 1.2 соглашения).

Должник обязуется погасить всю признанную задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 соглашения).

Датой погашения задолженности считается дата поступления денежных средств в полном объеме на соответствующие расчетные счета кредиторов (п. 2.3 соглашения).

Однако в указанный в п. 2.1 соглашения срок ответчик не возвратил истцам денежные средства в размерах, предусмотренных соглашением.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, предусмотренную соглашением, в размере 50000 руб., ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, предусмотренную соглашением, в размере 43400 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 50000 руб., с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 43400 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.п. 3.1, 3.2 соглашения в случае неисполнения должником обязательств по погашению задолженности в срок, установленный п. 2.1 соглашения, должник обязан уплатить кредиторам неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 3% от непогашенной суммы задолженности перед каждым кредитором.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6000 руб., исходя из расчета: 50000 руб. х 3% х 4 дн. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период со дня, следующего за днем подготовки иска и до фактического исполнения обязательства по уплате долга основного долга, в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5208 руб., исходя из расчета: 43400 руб. х 3% х 4 дн. Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период со дня, следующего за днем подготовки иска и до фактического исполнения обязательства по уплате долга основного долга, в размере 3% от суммы 43400 руб. за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 выглядит следующим образом: 50000 руб. х 3% х 88 дн. = 132000 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб., неустойка в размере 3% в день на сумму основного долга в размере 50000 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 выглядит следующим образом: 43400 руб. х 3% х 88 дн. = 114576 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка с 29.. 08.2025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114576 руб., неустойка в размере 3% в день на сумму основного долга в размере 43400 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4138 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей, всего 186138 (сто восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) неустойку в размере 3% в день на сумму основного долга в размере 50000 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114576 рублей, всего 157976 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) неустойку в размере 3% в день на сумму основного долга в размере 43400 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Сысоева