Решение № 2-494/2019 2-494/2019(2-5399/2018;)~М-4947/2018 2-5399/2018 М-4947/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело №2-494/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Марий Эл к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки ..., кал..., №, принадлежавшее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и дачи разрешения МО МВД России «Волжский» на основании заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направить на склад вооружения отдела организации тылового обеспечения МВД по РМЭ для утилизации охотничье гладкоствольное оружие марки ..., кал.... №.

В обоснование требований указано, что ФИО4 являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия. В связи с нарушением сроков перерегистрации оружия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было изъято охотничье гладкоствольное оружие. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, данное оружие находится на хранении в МО МВД России «Волжский». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. До апреля 2018 года наследники на изъятое оружие не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринимали, разрешение на право хранения и ношения оружия не получали. От наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление с просьбой снять с учета в лицензионно-разрешительной системе, принадлежащее ФИО4 охотничье оружие.

На судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены заказным письмом.

Третье лицо МО МВД России «Волжский» РМЭ на судебное заседание своего представителя не направило, извещены, представило отзыв.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На судебном заседании установлено следующее.

ФИО4 являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки «...», кал...., №, № г.в.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки «...», кал... №, № г.в., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное оружие марки «...», кал.... №, № г.в., и патроны к нему были изъяты у ФИО4 (л.д.10)

Изъятое оружие и патроны к нему находятся до настоящего времени в хранении в МО МВД России «Волжский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ. в Управление МВД России «Волжский» от наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило заявление с просьбой снять с учета в лицензионно-разрешительной системе, принадлежащее ФИО4 охотничье оружие марки «...», кал.№ №, № г.в. (л.д.12,13 оборот, 14).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО4 истек и с этого времени прошло более года, новое разрешение на право хранения и ношения оружия ответчиками не получено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 235,238,1180 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Марий Эл удовлетворить.

Прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки «...», кал.... №, № года выпуска, принадлежавшее гр. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить МО МВД России «Волжский» на основании заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республики Марий Эл для утилизации охотничье гладкоствольное оружие: марки ..., кал.... №.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись