Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-3454/2016 М-3454/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 9-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 января 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Срочномен №» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Срочномен №» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (данный пункт введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

ООО «Срочномен №» заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме между истцом и ответчиком.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, а также то, что иск подан в Кинельский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда вступил в действие пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования, заявленные ООО «Срочномен №», подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные ООО «Срочномен №» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление в силу пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Срочномен №» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, истцу ООО «Срочномен №».

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>