Решение № 2-2905/2019 2-2905/2019~М-2506/2019 М-2506/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2905/2019

Дело № 2-2905/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Агапушкине А.В.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Томска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Лищенко ФИО7 о возмещении денежных средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Советского района города Томска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО3, в сумме 107 350 руб. 70 коп. путем перечисления на расчетный счет Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования»: получатель: УФК по Томской области (<данные изъяты> В обоснование доводов искового заявления указано на то, что ФИО1 в период с 23.00 часов 15.04.2017 до 01.10 часов 16.04.2017, находясь у дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждения нанес потерпевшему ФИО3 два удара кулаком по лицу, затем множественные (не менее 15) удары кулаками и ногами по голове, спине и по ногам, отчего ФИО3 падал на землю. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 нанес потерпевшему один удар ногой по голеностопу правой ноги, отчего ФИО3 упал на землю. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжек правой голени со смещением отломков, подвывиха стопы к наружи, ссадины правого голеностопного сустава, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2018 на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Лищенко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями, потерпевшему ФИО9 была оказана скорая медицинская помощь в ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 16.04.2017, медицинская помощь в отделении травматологии ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с 16.04.2017 по 10.05.2017, амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГАУЗ «Больница №2» 15.05.2017, 19.05.2017, 31.05.2017. На оказанную медицинскую помощь затрачены денежные средства Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в общей сумме 107 350 руб. 70 коп. Российская Федерация, осуществив финансирование лечения потерпевшего ФИО3 из денежных средств Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования, возместила вред, причиненный преступными действиями ФИО1, в связи с чем приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения.

Представитель процессуального истца прокурора Советского района города Томска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области - помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Куксина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Истец – Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Томской области в судебное заседание представителя не направил, просил в письменном заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрационного учета. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места проживания ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая мнение представителя процессуального истца, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ прекращено связи с примирением сторон. Согласно названному постановлению, в период времени с 23:00 часов 15 апреля 2017 года до 01:10 часов 16 апреля 2017 года, находясь у дома <адрес>, ФИО1 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО3, нанес ему (ФИО3) два удара кулаком по лицу, затем множественные (не менее 15) удары кулаками и ногами по голове, по спине, по ногам, отчего ФИО3 падал па землю. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО3, нанес ему (ФИО3) один удар ногой по голеностопу правой ноги, отчего он (ФИО3) упал на землю. Своими действиями он (ФИО1) причинил потерпевшему ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжек правой голени со смещением отломков, подвывиха стопы к наружи, ссадины правого голеностопного сустава, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства и факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3 не оспаривались ответчиком при рассмотрении данного дела.Судом установлено также, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 16.04.2017 была оказана скорая медицинская помощь ОГАУЗ «ССМП», с 16.04.2017 по 10.05.2017 медицинская помощь в отделении Травматологии ОГАУЗ «БСМП», 15.05.2017, 19.05.2017, 31.05.2017 амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГАУЗ «Больница №2».

По информации, представленной в материалы дела Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на лечение ФИО2 были затрачены средства ОМС в сумме 107 350,70 руб., из которых: 1 907,26 руб. - стоимость оказания скорой медицинской помощи ОГАУЗ «ССМП»; 1 690,68 руб. - стоимость оказания медицинской помощи в поликлинике ОГАУЗ «Больница №2»; 103 752,76 руб. - стоимость оказания стационарной медицинской помощи в отделении травматологии ОГАУЗ «БСМП».

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определен в установленном законом порядке, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт получения ФИО3 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области нашел свое подтверждение, как и размер суммы, затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оплату такого лечения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-03 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования и обеспечивает при наступлении страхового случая гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Статус Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области установлен статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", согласно которой территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области находятся в государственной собственности Российской Федерации, соответственно ущерб от преступных действий ФИО1, повлекших затраты на лечение ФИО3, причинен Российской Федерации.

На основании положений ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; каких-либо ограничений полномочий прокурора границами территориальных образований указанное положение закона не содержит.

Таким образом, обращение прокурора с данным иском основано на нормах действующего законодательства.

Учитывая установленные обстоятельства, основываясь на положениях ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что затраты на лечение ФИО3 в сумме 107 350 руб. 70 коп., возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области) медицинским учреждениям – должны быть взысканы в пользу последнего с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом в пользу истца была присуждена денежная сумма в размере 107 350 руб. 70 коп., следовательно, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию госпошлина в размере 3 347 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района города Томска, удовлетворить.

Взыскать с Лищенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО11, в размере 107 350 руб. 70 коп. (расчетный счет Областного государственного учреждения «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования»: получатель: <данные изъяты>

Взыскать с Лищенко ФИО12 в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме 3 347 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко