Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-598/2020

дело № 2-598/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000534-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 81 750 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Будучи участником дорожно – транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Все участники дорожно – транспортного происшествия обратились в свои страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Чулпан», в рамках прямого возмещения от имени АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 57 150 рублей, ООО СК «Согласие» выплатило ФИО4 - 13 500 рублей, АО «НАСКО» выплатило ООО «Йоктранс» (ФИО5) 11 100 рублей. Истец возместил выплаченные суммы в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, принадлежащим ФИО6, ФИО4, ООО «ЙОКТРАНС» причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Армеец».

АО СК «Чулпан» выплатило владельцу автомобиля ФИО6 страховое возмещение в размере 57 150 рублей, ООО СК «Согласие» выплатило владельцу автомобиля ФИО4 страховое возмещение в размере 13 500 рублей, ОАО «НАСКО» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 11 100 рублей.

Истец перечислил АО СК «Чулпан», ООО СК «Согласие», ОАО «НАСКО» выплаченные суммы в полном объеме (всего 81 750 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере 81 750 рублей, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 652 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» материальный ущерб в размере 81 750 рублей, судебные расходы – 2 652 рубля.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.