Решение № 2А-228/2020 2А-228/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-228/2020

Дело №

27RS 0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> Б к А об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО Б обратилась в суд с административным иском к А, в котором ставится вопрос об установлении для А, как должника по исполнительному производству, временного ограничения на право выезда из Российской Федерации. В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что Г является должником по обязательствам по уплате налогов, сборов, пени и штрафов, процентов на общую сумму 36305,95 рублей.

Изучив доводы рассматриваемого заявления и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных в обоснование заявленного требования документов, Г по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеет задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов на общую сумму 36305,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО В возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г

Должнику Г установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовым основанием для принятия решения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из смысла части 17 статьи 30 и части 10 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем их вынесения, должны быть направлены должнику.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении его исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует почтовый реестр ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО или иной документ, содержащий сведения о направлении в адрес должника А постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для установления временного ограничение на право выезда за пределы РФ является наличие исполнительного производства и неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь ст.ст. 179–180; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> Б к А об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации -отказать в полном объеме.

В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес> через Солнечный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.

Судья А.А.Столярова