Решение № 2-1959/2020 2-1959/2020~М-1548/2020 М-1548/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1959/2020

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 134 923, 41 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 206, 50 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145, 40 рублей, несанкционированный перерасход в размере 234, 13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445, 51 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 135 000 руб. под 39, 99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 6, 7).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается отчетом об движении почтового отправления. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № № в редакции дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 135 000 руб. под 39, 99% годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.

Согласно п.п. 6.1 – 6.3 Договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 23 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность перед истцом по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 134 923, 41 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 206, 50 руб., несанкционированный перерасход в размере 234, 13 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких данных, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, а именно: основного долга в размере 134 923, 41 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 206, 50 руб., несанкционированного перерасхода в размере 234, 13 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145, 40 рублей.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445, 51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 134 923, 41 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 206, 50 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145, 40 рублей, несанкционированный перерасход в размере 234, 13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445, 51 рублей, а всего 166 954 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ