Решение № 2-215/2025 2-215/2025(2-2400/2024;)~М-2422/2024 2-2400/2024 М-2422/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-215/2025

61RS0011-01-2024-003541-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 215/25
6 февраля 2025г.
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 03.05.2024 произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого является Ф.И.О. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 68983,27руб. Транспортное средство <данные изъяты> по договору ОСАГО застраховано в АО ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 68983,27руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 24.12.2024, 23.01.2025 направлены судебные повестки о слушании дела 22.01.2025, 06.02.2025 по адресу регистрации, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 фактически проживает по адресу <адрес>. Суд признает неполучение ответчиком судебной корреспонденции злоупотреблением правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 03.05.2024 в 16час.40мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего Ф.И.О. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший правила дорожного движения(л.д.13 обор.сторона).

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО2

В результате указанного ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 68983,27руб., что подтверждается платежным поручением № орт 27.05.2024 (л.д.23). АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 68983,27руб., так согласно договору страхования (№) гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория»(л.д.15-16,24). Судом установлено, что ФИО2 не включен в договор страхования (№), как лицо допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» ИНН <***> ОГРН<***> выплаченное страховое возмещение в размере 68983 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 27копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025г.