Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020

УИН 33RS0018-01-2019-000930-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

03.08.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района о признании в порядке наследования права собственности на ... и на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в ....

В обосновании своих требований ФИО1 указала, что ранее спорные объекты недвижимого имущества принадлежали её матери Я, после смерти которой ... лишена возможности вступить на них права наследования в установленном законом порядке через нотариуса в связи с отсутствием регистрации договора о передачи квартиры в собственность (договора приватизации), внесения исправлений в свидетельство о праве собственности на землю.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, в письменном обращении к суду просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района (л.д.55), администрации муниципального образования «Судогодский район» для участия в судебном заседании не явились, в своих письменных обращениях к суду просили рассмотреть дело без их участия; возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований не представили.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Главы Сойменской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 13.10.1993 № 186-А для ведения личного подсобного хозяйства Я в собственность был предоставлен земельный участок в ... площадью ... га (л.д.16, 33), что нашло свое отражение в свидетельстве о праве собственности на землю ВЛ-14-187-156-959, выданного 28.02.1993.

Внесение в указанное свидетельство изменений, основанных на праве на наследство по завещанию в пользу Я; не изменяет характера возникших правоотношений между органом местного самоуправления и Я о передаче ей в собственность безвозмездно земельного участка площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2020 № КУВИ-002/2020-16089686 спорный земельный участок площадью ... м2 имеет кадастровый ..., расположен в ...; сведения о его собственнике отсутствуют; что объективно свидетельствует об отсутствии с 01.07.1999 обращений собственников данного земельного участка с заявлениями о совершении с ним гражданско-правовых сделок (л.д.42).

Далее, в соответствии договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.05.1993, заключенного между АОЗТ «Победа» и Я, в собственность последней и С была безвозмездно передана трехкомнатная квартира площадью ... м2 в ... (л.д.10).

Сведений о регистрации указанного договора в регистрирующих органах не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2020 № КУВИ-002/2020-16092299 спорное жилое помещение (квартира) площадью ... м2 имеет кадастровый ..., расположена по адресу: ...; ...; сведения о её собственнике отсутствуют; что объективно свидетельствует об отсутствии с 01.07.1999 обращений собственников данной квартиры с заявлениями о совершении с ней гражданско-правовых сделок (л.д.38).

Совокупность представленных суду доказательств не дает оснований сомневаться в принадлежности по праву собственности вышеперечисленных объектов недвижимого имущества Я; в том числе по причине отсутствия регистрации договора передачи квартиры в собственность граждан; в связи с чем исковое требование ФИО1 о признании указанного договора заключенным является излишним.

При этом суд учитывает, что спорная квартира передавалась в собственность Я и С в равных долях, последний умер ... в ... (свидетельство о смерти серии I-НА ...); наследственные дела после смерти С не заводились (согласно ответов нотариусов Судогодского нотариального округа).

Таким образом, после смерти С ... Я, а после её смерти (...) ФИО1 пользовались спорной квартирой как своей собственной на протяжении более 15 лет; что в соответствии с положениями ст.234 ГК РФ свидетельствует о переходе права собственности на спорную долю квартиры, ранее принадлежавшую С, истцу по делу.

Согласно свидетельства о смерти серии II-НА ... Я умерла ... в ... (л.д.47).

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3, объективно следует, что 16.03.2017 ФИО1 обратилась с письменным заявлением о принятии наследства после смерти матери Я

Из завещания последней от 23.04.2010 следует, что все свое имущество Я завещала дочери ФИО1

Свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака от 09.10.1995 ФИО1 подтвердила, что является дочерью Я

Сведения об иных наследниках первой очереди после смерти Я в материалах наследственного дела отсутствуют.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери Я в соответствии с завещанием умершей, в отсутствии сведений об иных наследниках; суд признает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру дом с кадастровым номером ... площадью ... м2 и земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенные в ...; обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ..., ...; право собственности на:

1. ... муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области площадью ... м2 с кадастровым номером ...;

2. земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный в ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов