Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/2019 23 июля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000777-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, по договору социального найма. Вместе с тем обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Просит взыскать солидарно задолженность за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 99391 руб. 73 коп., пени 54503 руб. 01 коп., государственную пошлину в возврат в размере 400 руб., всего 154294 руб. 74 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала. Пояснила, что задолженность за спорные периоды уже взыскивалась и оплачена ею через ОСП по г. Новодвинску. Ссылается на неправомерное начисление платы за электроэнергию, поскольку электричество отключено, в октябре 2017 года установлен новый счетчик ввиду истечения срока эксплуатации предыдущего. Кроме того, с 2014 года по 2017 год работала г. Москва, в жилом помещении никто не проживал.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями ОМВД России «Приморский», однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-733/2011, № 2-1183/2014, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи в спорный период проживали по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Частями 1, 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В спорные периоды форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, была определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 02 мая 2006 года.

Пунктом 2.7 указанного договора установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07.04.2017 № 2-940/2017 взыскана солидарно с ФИО1 в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2014 года по ноябрь 2014 года, с января 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 148872 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18.12.2018 судебный приказ № 2-940/2017 от 07.04.2017 отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Доводы ответчика ФИО1 относительно уплаты задолженности за спорные периоды по судебному приказу опровергается материалами дела.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа и судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 07.04.2017 МУП «Жилкомсервис» к взысканию предъявлялась задолженность, образовавшаяся за периоды с августа 2014 года по ноябрь 2014 года, с января 2015 года по ноябрь 2016 года.

По настоящему исковому заявлению истец просит взыскать задолженность лишь за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года.

Как следует из карточки лицевого счета, платежи, поступившие в счет оплаты задолженности, учтены при расчете задолженности по настоящему иску. Внесения денежных средств ответчиками в счет оплаты спорных периодов не установлено.

Довод ФИО1 о неправомерности начисления платы за электроэнергию является ошибочным в силу следующего.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

На основании вышеуказанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату по коммунальным платежам. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе с непроведением поверки, является основанием для начисления платы по установленным нормативам потребления.

Таким образом, по истечении срока эксплуатации индивидуального прибора учета установленного в квартире истца, ответчик правомерно осуществлял начисление платы исходя из норматива потребления, что подтверждается карточкой лицевого счета.

Доводы ответчика о замене прибора учета потребления электроэнергии в октябре 2017 года не могут быть приняты во внимание, поскольку по настоящему спору к взысканию заявлен период по ноябрь 2016 года. Из карточки лицевого счета следует, что с ноября 2017 года плата за электроэнергию не начислялась.

То обстоятельство, что в жилом помещении с 2014 года по 2017 год никто не проживал, основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг не является, поскольку в спорные периоды за ответчиками сохранялась регистрация по месту жительства.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась с соответствующим заявлением к ответчику о своем отсутствии, о перерасчете платы, в соответствии с требованиями пункта 11 статьи 155 ЖК РФ и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года суду не представлено.

Согласно справке по лицевому счету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года составила 99 391 руб. 73 коп., по пени – 54503 руб. 01 коп.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Следовательно, на основании пункта 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69 ЖК требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

Контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанный размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Применительно к настоящему делу из цены иска 153 894 руб. 74 коп. в бюджет МО «Город Новодвинск» подлежало уплате 4278 руб. государственной пошлины (статья 333.19, часть 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате МУП «Жилкомсервис» пошлины уменьшен судом до 400 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 3878 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 99391 руб. 73 коп., пени 54503 руб. 01 коп., государственную пошлину в возврат в размере 400 руб., всего взыскать 154294 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 3878 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019