Решение № 2-705/2018 2-705/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-705/2018

Дело №2-705/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6134651 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38873 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п.2.5. кредитного договора и составляет 50,90 % процента годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (Приложение 1 заявления). В нарушение п.п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 06 августа 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 6 134 651 рубль 36 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 200 000 рублей, сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 366 335 рублей 61 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 331 638 рублей 19 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 4 236 677 рублей 56 коп.. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании протокола №117 заседания правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09 октября 2014 года и приказа №1 от 09 октября 2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом путём направления судебного извещения посредством Почты России по месту регистрации, при этом направленное судом извещение о явке в судебное заседание на 28.11.2018 года, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении ему кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил 9235 руб. 65 коп.. Проценты за пользование кредитом составляют 50,9 % годовых (полная стоимость кредита составляет 64,61 %).

Во исполнение указанного договора банк перечислил на текущий счет ФИО1 № денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО1 по условиям договора обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно графику погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составил 9235 рублей 65 коп..Со всеми условиями договора, а также «Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов» ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, графике погашения задолженности, заявлении-анкете заемщика.

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (Приложение №1 к заявлению, которое является неотъемлемой частью настоящего Заявления).

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком, что привело к возникновению просроченной задолженности. Данное обстоятельство усматривается из выписок по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что надлежащим образом обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнялись и образовалась задолженность, 20 июля 2018 года ответчику ФИО1 истцом была направлена претензия о погашении имеющейся у него задолженности по кредиту в течение 10 дней со дня получения претензии. До настоящего времени указанная претензия осталась без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 06 августа 2018 года сумма основного долга (ссудная задолженность) составляет – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 200 000 рублей, сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 366 335 рублей 61 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 331 638 рублей 19 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 4 236 677 рублей 56 коп..

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору оспорен не был, иного расчета предоставлено не было, доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязательств перед банком в полном объеме ответчиком представлено не было.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с него подлежит взысканию сумма задолженности с причитающимися процентами, а именно, просроченная ссудная задолженность 200000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 366335 рублей 61 коп..

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 331 638 рублей 19 копеек и пени на сумму задолженности по процентам в размере 4 236 677 рублей 56 коп..

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также, что истец в течение длительного периода времени не принимал мер к взысканию долга, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика, а, следовательно, увеличению размера неустойки, размер которой составил 5568315 рублей 75 копеек, что более чем в 9 раз больше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до 30000 рублей и пени на сумму задолженности по процентам до 20000 рублей.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей + 366335 рублей 61 коп. + 30000 рублей + 20000 рублей = 616335 рублей 61 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 38873 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 200000 (двести тысяч) рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 366335 (триста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 61 копейка, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38873 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля, а всего взыскать 655208 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 61 коп..

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.А.Леонова