Решение № 2-1378/2023 2-1378/2023~М-521/2023 М-521/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1378/2023

Дело № 2-1378/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000660-77


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 11 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Е.А. Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения 107 053,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения и по дату фактической уплаты долга истцу из расчёта ключевой ставки Банка России на этот период, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами: в целях добровольного исполнения решения суда о взыскании сумм в пользу ответчика истец перечислил на реквизиты ФИО1 сумму 107 053 руб. 88 коп. платёжным поручением №801141 от 04.10.2022. Однако после получения денежных средств ФИО1 вновь предъявил исполнительный лист в ПАО «Сбербанк», в связи с чем на его счёт повторно переведена сумму по инкассовому поручению от 12.10.2022. Данную сумму истец относит к неосновательному обогащению ответчика, ссылаясь на положения статей 1102 Гражданского кодекса РФ, и полагает, что на неё подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 1107 Гражданского кодекса РФ, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, установленном гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одни лицом за счёт другого при отсутствии договорных отношений.

Согласно статьям 1104 и 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Как следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда от 21.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.07.2022, расторгнут договор купли-продажи смартфона от 03.05.2021, заключенный между ФИО1 и АО «РТК», взыскана с АО «РТК» в пользу истца ФИО1 стоимость товара в размере 72 990 руб., исполнение решение в этой части постановлено произвести за счет денежных средств, внесённых АО «РТК» по платежному поручению от 04.02.2022 на депозит Управления судебного департамента в Республике Башкортостан. Кроме этого с АО «РТК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде стоимости клип-кейса в размере 1 590 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 20 975 руб., убытки по оплате почтовых расходов в размере 279,68 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков в размере 13 138,20 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, за период с 15.09.2021 по 03.02.2022 в размере 30 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие приобретения некачественного товара, за период с 15.09.2021 по 03.02.2022 в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 71 руб. На ФИО1 возложена обязанность по возврату АО «РТК» смартфона, приобретенного по договору купли-продажи от 03.05.2021, за свой счёт в надлежащем состоянии за исключением заявленного дефекта и в полной комплектации в течение 10 дней после вступления решения в силу.

Таким образом, общая сумма убытков, неустойки, штрафа и расходов, взысканных данным решением, составила 107 053 руб. 88 коп.Платёжным поручением №801141 от 04.10.2022 данная сумма перечислена на счет ФИО1 с указанием на назначение платежа «оплата по решению суда от 21.03.2022 по делу №2-1849/2022.

Затем по инкассовому поручению №284729 от 12.10.2022 вновь на тот же счет получателя ФИО1 была перечислена сумма 107 053 руб. 88 коп.

Оснований для повторной выплаты данной суммы ответчику 12.10.2022 после добровольного исполнения решения суда платежным поручением от 04.10.2022 у истца не имелось. При таких обстоятельствах сумму, перечисленную по инкассовому поручению №284729 от 12.10.2022 в размере 107 053 руб. 88 коп. следует признать неосновательным обогащением ответчика и взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О повторном поступлении на его счет суммы, взысканной по решению суда, ответчику стало известно после её поступления на счёт.

Суд соглашается с расчётом истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в его пользу, согласно которому сумма процентов за период с 13.10.2022 по 27.02.2023, начисленных на сумму неосновательного обогащения, составляет 3 035 руб. 64 коп. Данный расчёт учитывает действующую в указанные периоды ключевую ставку Банка России, является верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем данные проценты следует взыскать с ответчика в полном объёме.

За период с 28.02.2023 по 11.07.2023 (день вынесения решения суда) продолжительностью 134 дн. сумма процентов составит: 107 053 руб. 88 коп. х 7,5% : 365 дн. х 134 дн. = 2 947 руб. 65 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму невозвращенных средств за период после вынесения решения суда и до полного его исполнения.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить,

взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000, ИНН ..., в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» сумму неосновательного обогащения 107 053 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 27.02.2023 в сумме 3 035 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 11.07.2023 в сумме 2 947 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 402 руб., всего 116 439 руб. 17 коп. (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять руб. 17 коп.)

взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 г., ИНН ..., в пользу акционерного общества «Русская телефонная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму невозвращенных средств за период после вынесения решения суда и до полного его исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-1378/2023 Салаватского городского суда