Апелляционное определение № 33-2110/2026 от 15 марта 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16.03.2026

Дело № 33-2110/2026 (№2-3860/2025)

УИД: 66RS0003-01-2025-002758-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Редозубовой Т.Л., Хрущевой О.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Игумновой М.П., Амировым Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2025

Заслушав доклад судьи Хрущевой О.В., объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.09.2023 №ЕА-380, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о возложении обязанности внести корректировки в лицевой счет.

В обосновании иска указано, что в результате подготовительной работы к назначению пенсии истцом установлено, что его лицевой счет содержит неточности, что может отразиться на размере пенсии и дате ее назначении.

В связи с чем, обратившись в суд, просил обязать ответчика осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, а именно:

1) указать общую величину трудового и страхового стажа, учитываемого для целей назначения пенсии по возрасту не 43 года 10 месяцев 26 дней, а 45 лет 2 месяца и 25 дней (43 года 10 месяцев 26 дней + 1 год 3 месяца 28 дней).

2) В разделе Сведений о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), его составляющих и стаже застрахованного лица (стр.2 и 3 Сведений) указать точный стаж работы в качестве адвоката Адвокатской Палаты Свердловской области в календарном исчислении, сумму выплат и вознаграждений в этом качестве и размер уплаченных страховых взносов» на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2015 но настоящее время.

3) Размер среднемесячного заработка за период 2000-2001г.г. - вместо размера в 39421 рублей 05 копеек (стр.3 Сведений) увеличить его до реальных действительных значений, а также указать в ИЛС варианты расчетов за 60 месяцев работы в периоды 1996-2000; 1997-2001; 1998- 2002. В разделе 1 (стр. 2 и 3 Сведений) указать, что истец работал адвокатом АПСО в адвокатском кабинете в период как с 23 июля 2004г. до 01.01.2015г., так и по настоящее время.

4) На стр.5 Сведений откорректировать сведения, а именно:

4.1 указать, что период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР был не с 16.07.1986, а с 15.07.1986 и составлял в кратном льготном исчислении не 1 г. 3 месяца 27 дней, а 2 года 7 месяцев 26 дней (срок военной службы по призыву в кратном льготном исчислении + 2 дня - размере общего трудового стажа);

4.2 указать правильно период работы в адвокатской конторе №62 СОКА - вместо периода с 01.05.2001 по 31.12.2001 необходимо указать - с 30.03.2001 по 31.12.2001;

4.3 исключить незаконно указанное ограничение в п.2.4 Сведений (стр.5 Сведений) «Период военной или иной службы, кроме военной службы по призыву».

5) На стр.6 Сведений откорректировать размер суммы страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, уплаченных за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 75799,36 рублей, увеличив ее в соответствии с действительными сведениями на основании первичных документов страхового, налогового и бухгалтерского учета до 107619,58 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворенв частично.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность внести в лицевой счет ФИО1 (СНИЛС <№>) сведения о начале военной службы с 15.07.1986.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить. Указывает, что доводы ответчика о том, что он не обращался с заявлением о корректировке своего ИЛС, не соответствуют фактическим обстоятельствами, поскольку такое заявление он подавал в апреле 2025 года и получил на него ответ. Законом не предусмотрено, что такое заявление должно быть подано по установленной форме. Доводы ответчика о том, что корректировка ИЛС должна быть произведена в соответствии с изданным самим ответчиком Приказом Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11.07.2023 №1363 является незаконным, поскольку противоречит ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, ФЗ «О страховых пенсиях». Полагает, что в судебном порядке могут быть обжалованы любые сведения ИЛС. Главный довод апелляционной жалобы состоит в том, что судом был неправильно определен порядок рассмотрения административного иска и бремя распределения доказывания. Полагает, что суд, рассмотрев поданное им административное исковое заявление в соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам гражданского судопроизводства, нарушил нормы процессуального права. Все данные в сведениях ИЛС и их правильность должен был доказать ответчик, поскольку именно он его формировал.

Вывод суда о том, что сведения, указанные в ИЛС в части периода прохождения военной службы по призыву подлежит исчислению и указанию в ИЛС только в календарном исчислении неверен. В соответствии с п. 5 ст. 2, п.3 ст. 10 ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что период военной службе по призыву подлежит учету в стаж работы в двойном размере. Он служил в специальном подразделении арсенале по хранению химического и обычного оружия и боеприпасов с риском для жизни. Его стаж военной службы в кратном льготном исчислении составляет 2 года 7 месяцев 26 дней, что не отражено в ИЛС. Выводы суда о том, что, сведения ИЛС носят информационный характер, порядок исчисления стажа зависит от основания назначения пенсии, а пенсия истцу не назначена, является несостоятельным, поскольку он обратился в суд заранее ввиду того, что при назначении пенсии по возрасту ответчик будет строго руководствоваться сведениями в ИЛС.

В мотивировочной части решения суд не указал закон, на основании которого удовлетворил его требования о корректировке периода военной службы.

Суд не рассмотрел требование об исключении на стр. 5 Сведений ограничение срока военной службы, засчитываемого в страховой стаж «кроме военной службы по призыву», указывая, что форма является типовой. Форма установлена приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.01.2019 №2н, то есть подзаконным актом, который противоречит ст. 6 ФЗ №27-ФЗ.

Не согласен с выводами суда об отказе в корректировке лицевого счета в части размера среднемесячного заработка за 2000-2001 год, отказе указать все варианты расчетов размера пенсии за 60 месяцев работы, отказе указать, что работал в адвокатском кабинете, состоя членом АПСО в период с 23.07.2004 по настоящее время. Доводы сводятся к тому, что в расчете среднемесячного заработка за период 2000-2001 год не учтен размер заработка за апрель и июнь 2001 года в юрконсультации №62 СОКА. Он заявлял ходатайство об истребовании соответствующих сведений о размере заработной платы в документах юрконсультации №62 СОКА как налогового агента в ФНС Октябрьского района Екатеринбурга, однако суд такого запроса не направил.

У ответчика имеются сведения о размере его доходов за 60 месяцев подряд, однако такие сведения ИЛС не содержит. Полагает, что они должны быть, чтобы он заранее мог проверить эти варианты.

Настаивает, что ответчик обязан доказать правильность расчетов среднего заработка за период 2000-2001, а также указать все варианты расчета пенсии по всем трем вариантам.

В разделе сведений о величине ИПК не указан его стаж работы в качестве адвоката палаты Свердловской области, сумма выплат и вознаграждений и размер уплаченных страховых взносов.

Суд отказал в требованиях о включении в ИЛС периода адвокатской деятельности с 01.01.2002 в юрконсультации №62 СОКА и с 23.07.2004 в адвокатском кабинете АПСО по настоящее время.

Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о корректировке сведений в ИЛС относительно периода адвокатской деятельности в СОКА, вместо неверного указания с 01.05.2001 по 31.12.2001 следует указать с 30.03.2001. Суд смешал два понятия – период адвокатской деятельности и период уплаты взносов на обязательное пенсионное страхования, посчитав, что он не уплатил в период с 30.03.2001 по 30.04.2001 страховых взносов.

На странице 6 Сведений необходимо скорректировать суммы страховых взносов, уплаченных в ПФ за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 107619, 58 руб. вместо указанных 75799, 36 руб. Поскольку ответчик в ИЛС признает факт наличия страхового стажа 43 года 10 мес. и 26 дней, соответственно, он признает, что он оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за этот период. В этот период был законодательно установлен размер фиксированного платежа страховых взносов, он должен был заплатить в этот период 102753, 6 руб. Он оплатил больше, так как преподавал.

В заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, проводя предпенсионную оценку своих прав, запросив на портале «Госуслуги» сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 31-34) обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений ИЛС (л.д. 35-37).

В заявлении ФИО1 указал, что в сведениях ИЛС:

- отсутствуют сведения о его работе за 2024 год,

-не включен в кратном исчислении общий трудовой и страховой стаж период его службы в Вооруженных силах СССР, то есть дополнительно 1 год 28 дней х 2 + 2 года 7 месяцев 28 дней,

-общая величина трудового и страхового стажа, учитываемого для целей назначения пенсии по возрасту составит не 42 года 10 месяцев 26 дней, а 42 года 10 месяцев 26 дней + и 2 года 3 месяца 28 дней.

-в разделе Сведений о величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), его составляющих и стаже застрахованного лица (стр.2 и 3 Сведений) не указан стаж работы в качестве адвоката Адвокатской Палаты Свердловской области, сумма выплат и вознаграждений в этом качестве и размер уплаченных страховых взносов» на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2015 по настоящее время.

-размер среднемесячного заработка за период 2000-2001г.г. в сумме 39421 указан неверно.

-указан доход в 2000 году 73990, 88 руб., что не соответствует действительности

-в разделе 1 (стр. 2 и 3 Сведений) не указано, что он работал адвокатом СОКА в период до 2015 года и по настоящее время.

-на стр.5 Сведений просил откорректировать сведения о периоде военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР был не с 16.07.1986, а с 15.07.1986 и составлял в кратном льготном исчислении не 1 г. 3 месяца 27 дней, а 2 года 7 месяцев 26 дней (срок военной службы по призыву в кратном льготном исчислении + 2 дня - размере общего трудового стажа);

-неправильно указан период работы в адвокатской конторе №62 СОКА - вместо периода с 01.05.2001 по 31.12.2001 необходимо указать - с 30.03.2001 по 31.12.2001;

- На стр.6 Сведений откорректировать размер суммы страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, уплаченных за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 75799,36 рублей, проверив её документально, запросив сведения в Налоговой инспекции Октябрьского и Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Данное заявление составлено не по форме, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 28.06.2021 № 232п "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет", в связи с чем, оценивалось ответчиком как обращение.

В результате оценки обращения, в адрес истца направлен ответ на обращение (л.д. 38-39), где разъяснен порядок внесения корректировок в ИЛС и порядок проведения заблаговременной работы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержат неточные и неполные сведения о периодах его работы и военной службы, а также иные сведения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11.07.2023 N 1363 "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет", Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.06.2021 N 232п, Порядком осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденным постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.10.2019 N 519п и постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 04.08.2020 N 540п.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части указания стажа для назначения пенсии с учетом льготного исчисления службы в вооруженных силах, суд первой инстанции указал, что в сведениях ИЛС фиксируется страховой стаж в календарном исчислении, который учитывается для расчета пении. А расчет пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» может производиться в соответствии с п.п. 3,4,6 указанной статьи, где при определенных условиях в расчет будут учитываться периоды работы иной деятельности в льготном исчислении.

Отказывая в удовлетворении требования о корректировке лицевого счета в части размера среднемесячного заработка за период 2000-2001 г.г., а также в требовании об указании в ИЛС вариантов расчета за 60 месяцев работы, указании о периоде работы адвокатом с 23.07.2004 по 01.01.2015 и по настоящее время, суд указал, что сведения о среднемесячном заработке указаны верно, доказательств иного расчета, сведений о получении иной заработной платы истец не представил. В связи с чем, оснований для корректировки лицевого счета в части размера среднемесячной заработной платы не имеется. Все периоды работы истца отражены в выписке из ИЛС в разделах 1,2,4,7, в том числе в разделе 2 выписки имеются сведения о работе истца в качестве адвоката за период с 01.01.2002 по 31.12.2014, в том числе указана сумма страховых взносов.

Удовлетворяя требования истца о корректировке начала службы в армии с 15.07.1986, суд руководствовался сведениями, указанными в военном билете.

Отказывая в корректировке сведения о работе в адвокатской конторе №62 СОКА вместо периода с 01.05.2001 указать с 03.03.2001, суд со ссылкой на положения ст. 11 ФЗ №400-ФЗ указал, что отсутствуют доказательства получения в период с 30.03.2001 по 30.04.2001 заработной платы и уплаты страховых взносов за указанный период.

Отклоняя требования о корректировке размера суммы страховых взносов в ПФ за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 75799, 36 руб., увеличив её в соответствии действующими сведениями до 107619, 58 руб., суд, руководствуясь положениями п.1 ст. 33 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», проверив расчет сумм страховых взносов, пришел к выводу о том, что сведения о суммах страховых взносов отражены в ИЛС верно, а расчет истца недостоверен.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследования имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций установлены Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно статье 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий.

В силу статьи 1 указанного закона указанные сведения содержатся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - электронном документе, хранящемся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имеющем информацию о периодах работы и (или) другой деятельности, о заработке (доходе) и начисленных и уплаченных страховых взносах, направляемых на финансирование страховой пенсии, о пенсионных правах застрахованного лица и об установлении страховой пенсии, о профессиональном стаже застрахованного лица, под которым понимается суммарная продолжительность периодов его трудовой деятельности на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными, в течение которых в его пользу страхователем уплачивались пенсионные взносы, и которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона "О страховых пенсиях".

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных п. 8 ст. 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются Фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются Фондом.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

При этом законодательством предусмотрен механизм корректировки недостоверных, неполных сведений персонифицированного учета пенсионными органами в рамках предоставленных им статьей 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ полномочий.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утверждён Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет" (далее - Порядок № 1363).

Согласно указанному Порядку корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет производится в части:

- сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица;

- сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ (далее - сведения о заработке до 1 января 2002 года);

- сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) (далее - сведения о трудовой деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Также Порядком № 1363 предусмотрено, что корректировка производится:

- либо по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление);

- либо без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Корректировка сведений индивидуального персонифицированного учёта производится по заявлению застрахованного лица путём подачи соответствующего заявления и документов, подтверждающих основания для внесения указанных корректировок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец по существу настаивает на том, что сведения его индивидуального персонифицированного учета являются недостоверными.

Разрешая доводы апелляционной жалобы истца в части неверного указания в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица периода военной службы по призыву в календарном исчислении, а также в связи с этим неверного указания стажа (учитываемого для назначения пенсии), который с учетом включения периода военной службы по призыву в двойном размере будет составлять 45 лет 2 месяцев 25 дней вместо указанного 43 года 10 месяцев 26 дней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Помимо периодов трудовой деятельности в страховой стаж включаются также иные периоды, указанные в ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ. Среди иных периодов данной статьёй поименован период прохождения службы по призыву.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 12 октября 1967 г. N 1950-УИ "О всеобщей воинской обязанности" (утратившим силу на территории Российской Федерации с 1 марта 1993 г. в связи с принятием Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе"), согласно статье 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период, в том числе регулировалось Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

В части 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также в части 3 статьи 10 ранее действовавшего Закона от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

При этом, оценка пенсионных прав застрахованных лиц регламентирована статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, где в зависимости от выбранного варианта расчета (пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии исчисляется по соответствующим формулам, которые отличны друг от друга.

По пункту 3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, в то время как по пункту 4 периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.05.2014 N 995-О, установление различного порядка зачета военной службы по призыву в общий трудовой стаж в зависимости от выбора варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав (пункт 3 или 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ), само по себе не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства всех перед законом либо как ограничивающее право граждан на пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и отклоняя требования в части включения в ИЛС периода военной службы в двойном размере суд первой инстанции правильно указал, что при отражении в ИЛС периода военной службы календарно права истца не нарушены, поскольку расчет службы в двойном размере будет зависеть от его волеизъявления при выборе порядка расчета размера пенсии, который является для него более выгодным.

Приведенные в жалобе суждения о том, что период военной службы по призыву подлежит безусловному включению в общий трудовой стаж в двойном размере на основании пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" являются ошибочными.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в ИЛС подлежат отражению сами периоды работы и иной деятельности (в календарном исчислении), а в зависимости от конкретного пенсионного обеспечения конкретного застрахованного лица расчёт размера пенсии может быть произведён с учетом льготного, в том числе двукратного исчисления стажа.

Период прохождения истцом службы по призыву имеется на его индивидуальном лицевом счёте, следовательно, оснований для удовлетворения требований об исчислении общего страхового стажа с применением льготы, - не имеется. Требованием иска в этой части подлежит отклонению.

Разрешая доводы апелляционной жалобы истца в части неверного указания в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица размера среднемесячного заработка за период 2000-2001г.г. - вместо размера в 39421 рублей 05 копеек (стр.3 Сведений) увеличить его до реальных действительных значений, а также указать в ИЛС варианты расчетов за 60 месяцев работы в периоды 1996-2000; 1997-2001; 1998- 2002. В разделе 1 (стр. 2 и 3 Сведений) указать, что истец работал адвокатом АПСО в адвокатском кабинете в период как с 23 июля 2004г. до 01.01.2015, так и по настоящее время, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии по пунктам 3 и 4 статьи 30 приведенного закона исчисляется по соответствующим формулам, которые отличны друг от друга.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно подпункту 8 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам Федерального закона "О трудовых пенсиях", определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В сведениях индивидуального лицевого счета истца отражены сведения о заработной плате за 2000-2001 года (л.д.32 оборот), при суммировании которых среднемесячный заработок истца составляет 39124,05 рублей (73990,88+3405+118955,26+742279+5475+2000)/24).

В выписке из ИЛС форма СЗИ-НВП отражены сведения о заработной плате за периоды 1997-2001 год, которые соответствую сведениям, отраженным в справке Свердловской областной коллегии адвокатов (л.д.59).

Доказательств иного размера заработной платы за период с 2000 по 2001 год истец не представил. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для корректировки лицевого счета в части размера среднемесячного заработка за период 2000-2001г.г. - вместо размера в 39421 рублей 05 копеек (стр.3 Сведений) увеличить его до реальных действительных значений.

Также не имеется оснований для указания в ИЛС вариантов расчетов за 60 месяцев работы в периоды 1996-2000; 1997-2001; 1998 - 2002.

Не находит судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности отразить в разделе 1 (стр. 2 и 3 Сведений (Из портала «Госуслуги»)) период работы истца адвокатом АПСО в адвокатском кабинете в период как с 23 июля 2004г. до 01.01.2015, так и по настоящее время, поскольку все периоды работы Истца в качестве адвоката при Адвокатской палате Свердловской области, в адвокатском кабинете АПСО имеются на лицевом счёте ФИО1

Так, период работы истца в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 отражен в п.2 4 сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта, СЗИ-ИЛС, в том числе указана сумма страховых взносов в размере 71 593,76 рублей. В разделе 1 выписки СЗИ-ИЛС отражены периоды работы с 01.01.2015 по 31.12.2024.

Разрешая доводы жалобы в части возложения на ответчика обязанности указать правильно период работы в адвокатской конторе №62 СОКА - вместо периода с 01.05.2001 по 31.12.2001 необходимо указать - с 30.03.2001 по 31.12.2001, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписке из лицевого счета по форме СЗИ-ИЛС в разделе 2.4 строки 3 (л.д.33) указан период работы в Свердловской областной коллегии адвокатов с 01.02.1988 по 31.12.2001 (продолжительность 13 лет 11 месяцев 00 дней). Аналогичные данные содержатся в выписке из ИЛС по форме СЗИ-НВП, где в разделе 1 на второй странице имеется указание на период работы с 01.02.1988 по 31.12.2001 в качестве адвоката А/К-62 Свердловской областной коллегии адвокатов (л.д.68).

Таким образом, периоды работы с 30.03.2001 по 30.04.2001 имеется на лицевом счете истца, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Период работы ФИО1 в специализированной юридической консультации №62 Свердловской областной коллегии адвокатов в разделе 2 формы СЗИ-НВП «Сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования до 01.01.2002 года» указан с 01.05.2001 по 31.12.2001, поскольку только за указанный период страхователем в пенсионный орган представлены сведения о заработной плате (л.д.71).

Иных сведений о заработной плате истцом не представлено.

Согласно ответов на запрос суда первой инстанции, поступивших из МИФНС России №25 по Свердловской области, сведений о налоговых отчислениях в отношении ФИО1 за 2000-2001 г.г. Инспекция не располагает.

По ходатайству истца судебная коллегия направляла запрос в МИФНС России №31 по Свердловской области о предоставлении сведений о размере заработной платы ФИО1 в документах юридической консультации №62 СОКА, как налогового агента за апрель-июнь 2001 года.

Согласно представленного ответа от 06.02.2026, запрашиваемая информация отсутствует.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих заработную плату истца в апреле, июне 20021 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований о корректировке лицевого счета в указанной части.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности исключить незаконно указанное ограничение в п.2.4 Сведений (стр.5 Сведений) «Период военной или иной службы, кроме военной службы по призыву», поскольку форма ИЛС является типовой, данные сведения носят информативный характер и соответствуют требованиям законодательства.

Относительно доводов жалобы в части возложения обязанности на пенсионный орган откорректировать размер суммы страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, уплаченных за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 в размере 75 799,36 рублей, увеличив ее в соответствии с действительными сведениями на основании первичных документов страхового, налогового и бухгалтерского учета до 107619,58 рублей (стр.6 Сведений СЗИ-ИЛС), судебная коллегия приходит к следующему.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, как это следует из статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", служат основой для формирования финансовой базы (финансовых источников), предназначенной для осуществления страховщиком - Пенсионным фондом Российской Федерации гарантируемой государством выплаты застрахованным лицам обязательного страхового обеспечения при наступлении соответствующих страховых случаев (достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца).

Структура тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которая начиная с 1 января 2012 года включает в себя солидарную и индивидуальную части, из которых только последняя предназначена для персонифицированного формирования пенсионных прав застрахованного лица и подлежит учету в общей и специальной частях его индивидуального лицевого счета. Страховые взносы в составе солидарной части тарифа предназначены для формирования денежных средств на осуществление в том числе фиксированной выплаты к страховой пенсии (до 1 января 2015 года - фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца), устанавливаемой в твердой сумме безотносительно к размеру уплаченных за застрахованное лицо страховых взносов (абзац девятый статьи 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). Соответственно, они не подлежат учету в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (подпункты 13 и 15 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; пункт 1 статьи 14, пункт 2 статьи 15 и пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 15 и 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Фонд, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 27-ФЗ в общей части ИЛС застрахованного лица содержатся данные о начисленных в пользу застрахованного лица страховых взносах. Данным пунктом определено, что для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса - это индивидуальная часть тарифа страховых взносов, предназначенная для формирования денежных средств и пенсионных прав застрахованного лица, учитываемая на его ИЛС, в том числе в целях определения размеров страховой пенсии.

Остальные процентные пункты тарифа страховых взносов - это солидарная часть тарифа, предназначенная для формирования в соответствии с Федеральным законом о бюджете Фонда денежных средств в целях осуществления фиксированной выплаты к страховой пенсии, выплаты социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и в иных целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Солидарная часть тарифа страховых взносов не учитывается на ИЛС.

Следовательно, в формировании пенсионных прав застрахованных лиц участвуют не все суммы начисленных страховых взносов.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 по форме СЗИ-НВП, раздел 3 Сведения о страховых взносах в отношении истца учтены в следующих размерах: за 2002 год – 1200 руб. за 2003 год – 1200 руб., за 2005 год – 1200 руб., за 2006 год – 2400 руб., за 2007 год – 1 232 руб., за 2008 год – 2576 руб., за 2009 год – 4850 руб., за 2010 год – 10392 руб. Общая сумма учтенных страховых взносов за период 2002-2020 год составляет 25050 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 12 ч Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ), действовавшего до 01 января 2017 года, тариф в ПФР для всех плательщиков страховых взносов равен 26%, из них 10% солидарная часть тарифа, 16: индивидуальная часть тарифа.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Таким образом, вопреки доводам истца с 2012 не вся сумма страховых взносов должна быть учтена при расчете его страховой части страховой пенсии.

Согласно выписке из ИЛС ФИО1 по форме СЗИ-НВП имеются следующие показатели учтенных сумм страховых взносов:

В 2011 году уплата страховых взносов отсутствует.

В 2012 году уплачено по ИЛС 27895,92 руб. В 2011 году фиксированный платеж на страховые взносы составлял 13509 руб. в 2012 году – 14386, 32 руб. Иого платеж за у года 27895, 32 руб. Таким образом, уплаченные взносы за 2011-2012 год отражены в выписке ИЛС. При этом учтены взносы в размере 17166, 72 руб.

В 2013 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 32479, 20 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов - 19987,20 руб.).

В 2014 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 17328,68 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 12989, 84 руб.).

В 2015 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 19840, 68 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 12209, 66 руб.).

В 2016 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 21951,31 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 13508, 50 руб.).

В 2017 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 27036,30 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 16637, 73 руб.).

В 2018 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 35104,02 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 21602, 47 руб.).

В 2019 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 36985, 04 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 26 898,21 руб.).

В 2020 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 40605, 81 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 29531, 49 руб.).

В 2021 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 35595, 26 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 25887, 46 руб.).

В 2022 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 37889, 49 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 27 555, 99 руб.).

В 2023 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 43 301, 54 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 31492,07 руб.).

В 2024 году сумма уплаченных истцом страховых взносов составила на страховую часть 43412, 42 руб. Учтено для назначения пенсии (индивидуальная часть тарифа страховых взносов – 31572, 71 руб.).

Общая сумма уплаченных страховых взносов за период с 2002 по 2024 год составляет 448253, 66 руб.

Согласно выписке из ИЛС по форме СЗИ-ИЛС, в которой отражены учтенные в соответствии с установленными тарифами страховые взносы за период с 2002-2024 года, учтена сумма страховых взносов 312090, 05 руб.

Таким образом, все уплаченные ФИО1 суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование учтены ответчиком на его индивидуальном лицевом счете. Доказательств обратного истцом не представлено.

Относительно доводов апеллянта о том, что суд не указал норму права, в соответствии с которой удовлетворил его требование об изменении даты начала прохождения военной службы, судебная коллегия отмечает, что данное обстоятельство прав истца не нарушает.

В соответствии с п.5 Положения о прохождении действительной срочной военной службы солдатами, матросами, сержантами и старшинами Советской Армии и Военно-Морского Флота" (введено в действие Приказом Министра обороны СССР 1984 г. N 150) началом состояния на действительной срочной военной службе считается день явки призывника в военный комиссариат для отправки в воинскую часть, учреждение, военно-учебное заведение, на предприятие и в организацию Министерства обороны.

Согласно военного билета ФИО1 (л.д. 17-27), истец призван на действительную военную службу и направлен в часть 15.07.1986. Аналогичная дата призыва на действительную военную службу указана в ответе Военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д.106).

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, возложив на ответчика обязанность внести в лицевой счет ФИО1 БЬ. сведения о начале военной службы 15.07.1986.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается.

Доводы жалобы о рассмотрении судом искового заявления, поданного в соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам гражданского судопроизводства, подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 09 июня 2025 года принял поданное истцом административное исковое заявление и возбудил гражданское дело, определив порядок рассмотрения заявленных требований по правилам гражданского судопроизводства.

Пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в абзацах 1 - 3 пункта 1, разъяснено, что исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в том числе дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав (абзац 6 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36).

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. Из-за того, как разрешается данный вопрос, определяется процессуальный закон, подлежащий применению, между сторонами соответствующим образом распределяется бремя доказывания.

Принимая во внимание, что заявленные ФИО1 исковые требования о возложении на ОСФР по Свердловской области обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица были направлены на защиту пенсионных прав, то суд первой инстанции обоснованно принял указанное исковое заявление к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Следовательно, вопреки позиции истца, оснований для рассмотрения его исковых требований в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения решения, судом не допущено, поэтому апелляционная жалоба истца удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 10.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Зонова

Судьи Т.Л.Редозубова

О.В.Хрущева