Решение № 2-3812/2020 2-3812/2020~М-1536/2020 М-1536/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3812/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 204 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 652 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АКБ "Европейский индустриальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана денежная сумма в размере 1 248 413 руб. 74 коп., в том числе 1 021 964 руб. 13 коп. - основной долг, 226 449 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 442 руб. 21 коп., а всего 1 262 855 руб. 95 коп.

ИП ФИО2 является правопреемником АКБ "Европейский индустриальный банк" на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, обязательства по договору не выполнены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 204 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> АКБ "Европейский индустриальный банк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АКБ "Европейский индустриальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана денежная сумма в размере 1 248 413 руб. 74 коп., в том числе 1 021 964 руб. 13 коп. - основной долг, 226 449 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 442 руб. 21 коп., а всего 1 262 855 руб. 95 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Европейский индустриальный банк" и ИП ФИО2 был заключен Договор цессии №, по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО3 в общей сумме с учетом погашений 1 173 083 руб. 70 коп.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как указывает истец, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, обязательства по договору не выполнены.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 204 руб. 94 коп.

Суд ознакомился с представленным расчетом, находит его правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 204 руб. 94 коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 6 652 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 204 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательно форме изготовлено 01.10.2020г.