Решение № 2-2058/2025 2-2058/2025(2-9525/2024;)~М-8209/2024 2-9525/2024 М-8209/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2058/2025

дело № 2-2058/2025

50RS0036-01-2024-012276-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ними был заключен кредитный договор № V621/2010-0010592 от 07.04.2023, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 5 430 000,00 руб. на покупку транспортного средства на срок по <дата> под 16,3% годовых с ежемесячным платежом 109487,05 (кроме первого и последнего) под залог автомобиля MERCEDES-BENZ, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN №. Ответчик договор не исполнил. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 5884259,99 руб., в том числе: основной долг – 5209362,12 руб., плановые проценты – 566619,63 руб., задолженность по пени – 69175,85 руб., задолженность по пени по основному долгу – 39102,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога - указанный автомобиль и взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину 70508 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/2010-0010592 от <дата>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 5430000 руб. на срок по <дата> под 16,30% годовых для приобретения автомобиля MERCEDES-BENZ, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик погашает задолженность ежемесячными платежами со 2 по 83 платеж в размере 109487,05 руб., 1 платеж – 77596,93 руб., последний платеж – 98406,70 руб.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается договором купли-продажи ТС от <дата>.

Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

На основании п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N V621/2010-0010592 от <дата> обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MERCEDES-BENZ, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN №.

К. принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Доказательств обратного судом не получено.

В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата>, согласно которому задолженность по состоянию на <дата> составила 5593874,39 руб. и подлежала оплате не позднее <дата>.

Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № V621/2010-0010592 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 5884259,99 руб., в том числе: основной долг – 5209362,12 руб., плановые проценты – 566619,63 руб., задолженность по пени – 69175,85 руб., задолженность по пени по основному долгу – 39102,39 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № V621/2010-0010592 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5786809,58 руб.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 КГ РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль марки MERCEDES-BENZ, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN № зарегистрирован на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества сведения о залоге данного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет" в общедоступной форме.

Поскольку кредитный договор № V621/2010-0010592 от <дата>, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERCEDES-BENZ, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, не усматривается необходимости обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 70508 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по договору № V621/2010-0010592 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 5884259,99 руб., в том числе: основной долг – 5209362,12 руб., плановые проценты – 566619,63 руб., задолженность по пени – 69175,85 руб., задолженность по пени по основному долгу – 39102,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70508 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ, 2021 года выпуска, цвет синий, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья