Решение № 2-337/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-337/2019

УИД № ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кривченковой И.А., с участием

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что (дата) между ФИО1 и ответчиком - ФИО3 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер № ..., цвет черный, (дата) выпуска. При заключении договора купли-продажи ответчику были переданы: автомобиль Тойота Камри, (дата) выпуска, паспорт транспортного средства к нему, ключи от замка pзажигания, а денежные средства за автомобиль были уплачены ответчиком истцу. Автомобиль перешел в собственность ответчика. (дата)г. договор купли продажи указанного легкового автомобиля был расторгнут Кисловодским городским судом Ставропольского края (дело № ...) по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании цены проданного автомобиля.

Ссылается в иске на то, что с ФИО1 по решению суда в пользу ФИО4 была взыскана цена проданного автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере ... рублей. Всего ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от (дата) решение оставлено без изменения. Причиной расторжения договора купли-продажи автомобиля явился тот факт, что при постановке на регистрационный учет указанного автомобиля ответчиком, выяснилось, что идентификационный номер изменен. По данному факту ОМВД по (адрес) было возбуждено уголовное дело № ..., в связи с чем, автомобиль Тойота Камри был помещен на спец.стоянку ОМВД по (адрес), как вещественное доказательство по уголовному делу. (дата)г. указанный автомобиль, в рамках уголовного дела, был передан ответчику органами МВД по (адрес) на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от (дата)., находящаяся в материалах уголовного дела.

Далее указывает, что (дата)(адрес) ГОСП СК в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в пользу ФИО4 суммы ... рублей по вынесенному решению Кисловодского городского суда. Уголовное дело (дата). прекращено с вынесением соответствующего постановления.

Автомобиль по настоящее время, продолжает находиться во владении и пользовании ответчика ФИО3 В рамках возбужденного исполнительного производства № ... ФИО1 (дата)г. взыскателю ФИО3 были переданы деньги в счет погашения долга в сумме ... рублей, о чем последним была собственноручно написана расписка. (дата)г. в связи с погашением ФИО1 задолженности взыскателю ФИО3, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № ... было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, о чем было вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства.

Наличие спорного автомобиля у ответчика подтверждается также решением Пятигорского городского суда от (дата)г. по гражданскому делу № .... В связи с исполнением денежного обязательства перед ответчиком, ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия (дата)г. (дата по квитанции) с предложением вернуть легковой автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер № ..., цвет черный, (дата) выпуска, в течение трех дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа. Таким образом, ответчик, получив от истца в полном объеме возмещение за автомобиль в связи с расторжением договора, зная о своей обязанности его вернуть, злоупотребил своим правом и совершил действия, направленные на обогащение за счет истца.

В соответствии с заключением эксперта по производству автотехнического исследования № ... от (дата)г., среднерыночная стоимость автомобиля марки Тойота Камри, (дата). выпуска по состоянию на момент его приобретения составила ... рублей. Именно эта сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возращению истцу. За изготовление заключения истец вынужден был уплатить ... рублей.

Учитывая недобросовестное поведение ответчика, а также то обстоятельство, что в настоящее время передать автомобиль ФИО1 в натуре невозможно, с ответчика подлежит взысканию стоимость автомобиля в размере ... рублей, а также на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с (дата). по (дата). размер которых составляет - ... рублей., а именно: задолженность - ... рублей, Регион - Северо-Кавказский федеральный округ, период просрочки - с (дата). (день, следующий за днем прекращения уголовного дела) по (дата). (день подачи иска), всего ... рубля (...).

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль, расходы по оплате эксперта в размере ... рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик в телефонограмме сослался на занятость в связи с выездом.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, при этом, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты, Российской Федерации").

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Принимая во внимание предусмотренный частью 1 статьи 35 ГПК РФ принцип, устанавливающий, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из смысла части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, ответчик ФИО3 несет неблагоприятные последствия своего бездействия – в непредставления возражений относительно искового заявления, доказательств, обосновывающих эти возражения.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 и ответчиком - ФИО3 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер № ..., цвет черный, (дата) выпуска. При заключении договора купли-продажи ответчику были переданы: автомобиль Тойота Камри, (дата) выпуска, паспорт транспортного средства к нему, ключи от замка pажигания, а денежные средства за автомобиль были уплачены ответчиком истцу. Автомобиль перешел в собственность ответчика. (дата)г. договор купли продажи указанного легкового автомобиля был расторгнут на основании решения Кисловодского городского суда Ставропольского края по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании цены проданного автомобиля (л.д. ...).

Данным решением с ФИО1 в пользу ФИО4 была взыскана цена проданного автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере ... рублей. Всего ... рублей.

(дата)(адрес) ГОСП СК в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в пользу ФИО4 суммы ... рублей по вынесенному решению Кисловодского городского суда (л.д. ...).

Согласно расписки ФИО1 (дата)г. взыскателю ФИО3 были переданы деньги в счет погашения долга в сумме ... рублей (л.д. ...

(дата)г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № ...-ИП было окончено, в связи с выполнением в полно объеме требований исполнительного документа (л.д....

В связи с исполнением денежного обязательства перед ответчиком, ФИО1 в адрес ФИО3 была направлена претензия (дата)г. с предложением вернуть легковой автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер № ..., цвет черный, (дата) выпуска, в течение трех дней с момента получения претензии (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № ... от (дата)г., среднерыночная стоимость автомобиля марки Тойота Камри, (дата) выпуска по состоянию на момент его приобретения составила ... рублей (л.д. ...

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что сторона истца понесла расходы на проведение автотехнического исследования в сумме ... рублей.

Учитывая, что проведение данного исследования позволило истцу сформировать свои требования, и принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы на проведение автотехнического исследования в сумме ... рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины ... рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за фактическое пользование автомобилем в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы в по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, по оплате за составление заключения эксперта в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Иванов