Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-2452/2019;)~М-2176/2019 2-2452/2019 М-2176/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-102/2020Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-102/2020 УИД 16RS0038-01-2019-003102-67 Учет № 203г ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 15 января 2020 года город Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., при секретаре Красновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 540 000 руб. сроком до Дата обезличена под 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) задолженность ответчика перед истцом составляет 1 606 857 руб. 66 коп., в том числе: 1 469 722 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 115 817 руб. 09 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 290 руб. 46 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 027 руб. 41 коп.- штрафные проценты. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 1 606 857 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 234 руб. 29 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена ответчику предоставлен кредит в размере 1 540 000 руб. сроком возврата до Дата обезличена с обязательством выплаты ответчиком 13,90% годовых, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца (дата погашения) начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 35 753 руб. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заемные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету от Дата обезличена. Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежей. Дата обезличена в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено. Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) составляет 1 606 857 руб. 66 коп., в том числе: 1 469 722 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 115 817 руб. 09 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 290 руб. 46 коп.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13 027 руб. 41 коп.- штрафные проценты. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 16 234 руб. 29 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 1 606 857 (один миллион шестьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 234 (шестнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 29 копеек. Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО ЮниКредит Банк (подробнее)Судьи дела:Закирова Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-102/2020 |