Постановление № 1-312/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-312/2019

< >

Уг. дело № 1-312/2019 г.

35RS0001-01-2019-000876-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 08 апреля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой Е.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 < > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил <адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого А., у которого звучала музыка из портативной колонки. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1, находясь <адрес>, обратился к А. с просьбой посмотреть портативную колонку. А., не зная о преступных намерениях ФИО1, достал из сумки портативную колонку и, удерживая ее в руках, показал последнему. В это время ФИО1, осознавая, что его действия очевидны и игнорируя данное обстоятельство, вырвал из рук А. портативную колонку стоимостью 2.800 рублей, с находящейся в ней флэш-картой не представляющей материальной ценности и стал скрываться в сторону <адрес>. А., с целью пресечь преступные действия ФИО1, побежал за последним, при этом, потребовал его остановиться и вернуть колонку, а затем догнал ФИО1 и схватил за капюшон его одежды. Однако ФИО1 законные требования А. проигнорировал, вырвался от А. и с указанным имуществом, принадлежащим А., скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество А. на общую сумму 2.800 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб он возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Крылова Е.М. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора города Череповца Дмитриева Е.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил А. материальный ущерб, принес ему свои извинения, потерпевший А. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова