Постановление № 5-797/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-797/2017

Дело № 5-797/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО4, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 02 часов 00 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО2

В результате ДТП пострадал водитель ФИО6., которому, согласно заключению эксперта <...>, причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления извещения о дате и времени рассмотрения дела по адресу проживания: <адрес>

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.2, 25.3, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <...>., ФИО1 дата. в 02 часов 00 минут, «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной «Х-Инсайт», государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО8., в результате чего, согласно заключению эксперта №, ФИО11 причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.11-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.12-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.18); телефонограммой № (л.д.4); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО13., дата года рождения, имелись повреждения: <...>; это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д.30-32).

Из объяснений водителя ФИО1 в материалах дела следует, что дата, проехав поворот в сторону <...> и повернув в сторону <...>, решив сдать задним ходом на аварийной сигнализации, проехал 20-30 метров, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «<...>».

Из объяснений потерпевшего ФИО14 следует, что дата. он двигался по <адрес>, при заезде на развязку на трассу <...>, увидел двигающийся задним ходом автомобиль «<...>, он применил торможение, но избежать столкновения не удалось, и произошло ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова