Приговор № 1-62/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025

Производство № 1-62/2025

УИД 28RS0015-01-2025-000198-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 11 марта 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Угрюмовой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, не судимой,

в отношении которой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут у ФИО2, находящейся на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, возник умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО2 с целью реализации умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где произрастает растение дикорастущей конопли, в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвала руками верхушечные части и листья трёх кустов растения <данные изъяты>, которые сложила в находящийся при ней чёрный полимерный пакет.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 около 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, изготовила вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>) общей массой не менее 1,71 грамм, после чего часть изготовленного ею наркотического средства - <данные изъяты>) массой не менее 1,18 грамм поместила в два шприца и полимерный пакет, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>) массой не менее 0,53 грамма смешала с табаком, получив наркотическое средство общей массой не менее 1,62 грамма.

После чего в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО2 в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное ею в металлической чашке наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 0,53 грамм, а в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет не менее 1,62 грамм, а также два шприца и полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>) массой не менее 1,18 грамм перенесла в <адрес>, где незаконно хранила в деревянной нише кухонного помещения <адрес> до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> у ФИО2 незаконно хранящееся наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 0,53 грамм, а в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет не менее 1,62 грамм, а также <данные изъяты>) массой не менее 1,18 грамм, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой не менее 1,18 грамм, а также наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 0,53 грамм, а в смеси с частицами растительного происхождения масса вещества составляет не менее 1,62 грамм.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой, данных при производстве дознания и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 пошла на ул. Заречную навестить знакомого (данные которого называть не желает). Проходя по <адрес> около 11 часов 10 минут на свалке в районе <адрес> она увидела три куста <данные изъяты>. Что такое <данные изъяты> ей было известно, в это время она решила оборвать <данные изъяты> с целью дальнейшего ее приготовления и употребления лично без цели сбыта.

Тогда ФИО2 обернулась по сторонам, чтобы никого не было, и около 11 часов 11 минут подошла к кустам. С собой у неё был полимерный пакет чёрного цвета, который она взяла с собой из дома на случай, если вдруг будет заходить в магазин. Подойдя к кустам, стала обрывать верхушечные части и листья и класть их в полимерный пакет. На собирание ушло примерно 7 минуты. Всего оборвала три куста. После того как оборвала коноплю около 11 часов 18 минут ФИО2 хотела сразу приготовить наркотик и решила спрятать пакет с <данные изъяты> в кустах, так как изготавливать наркотическое средство дома она не хотела в связи с нахождением дома несовершеннолетнего ребёнка. Спрятав пакет в кустах она пошла домой. Зайдя домой около 11 часов 30 минут взяла дома металлическую чашку, два медицинских шприца и оставшийся после ремонта растворитель. Далее около 11 часов 45 минут ФИО2 вернулась обратно к месту, где раннее спрятала собранную ею растительную массу. Затем около 11 часов 47 минут спряталась в кусты и начала изготавливать наркотическое средство. ФИО2 поместила растительную массу <данные изъяты>. Один шприц объемом 3 куба набрала полностью. После чего начала помещать наркотическое средство в 20-ти кубовый шприц. Набрав в шприц примерно 1/4 часть шприца ФИО2 поняла, что если поместит туда оставшееся приготовленное наркотическое средство, то шприц будет всё равно не полный, поэтому часть поместила в прозрачную полимерную упаковку от пачки сигарет. Далее примерно в 12 часов 10 минут ФИО2 увидела, что в чашке ещё остался маслянистый налёт и решила изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>, чтобы употребить на месте путём курения. Примерно в 12 часов 15 минут ей показалось, что кто-то идёт, она быстро поместила чашку с наркотиком «<данные изъяты>», два медицинских шприца с <данные изъяты> и полимерную прозрачную упаковку с <данные изъяты> в чёрный полимерный пакет и примерно в 12 часов 16 минут направилась домой по адресу <адрес>.

Примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 вернулась домой по адресу <адрес> и убрала чашку с наркотиком «<данные изъяты>», в которой также находились два медицинских шприца с <данные изъяты>, и полимерная прозрачная упаковка с <данные изъяты> на кухне в деревянную нишу. Далее по мере необходимости пока ребенок был в школе она доставала вышеуказанные предметы и путём выдавливания из шприца <данные изъяты> и употребляла путём курения. После чего помещала всё обратно в деревянную нишу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2 услышала стук в дверь. Открыв дверь она увидела четверых мужчин, двое из которых представились сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское», предъявили служебные удостоверения и попросили представиться её. Далее сотрудники полиции пояснили, что на основании постановления Райчихинского городского суда в её квартире будет проведено обследование и предъявили для ознакомления постановление судьи Райчихинского городского суда о разрешении проведения по адресу <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 ознакомилась с данным постановлением и поставила в нём свою подпись. Далее сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать наркотические средства, если таковые имеются в квартире на, что она не стала отпираться и пояснила, что в кухонном помещении в деревянной нише имеется вещество бурого цвета «<данные изъяты>», которое принадлежит ей и которое она изготовила для собственного употребления без цели сбыта. Далее в кухонном помещении в нише сотрудниками полиции было обнаружено: металлическая чашка с налётом вещества коричневого цвета смешанное с табаком, два медицинских шприца с маслянистым веществом тёмного цвета (<данные изъяты>) и полимерный прозрачный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета (<данные изъяты>).

После чего по данному факту сотрудники полиции сообщили в дежурную часть и по данному адресу прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос о том, кому принадлежат вышеуказанные предметы, на что она ответила, что всё вышеперечисленное принадлежит ей, что в металлической чашке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в двух медицинских шприцах и полимерном пакете находится гашишное масло, указанные наркотические средства она изготовила сама для личного употребления без цели сбыта из растения дикорастущей конопли. Далее у ФИО2 были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в бесцветный прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. Далее контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, был упакован в отдельный бесцветный прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. Металлическая чашка была упакована в синий полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. Два медицинских шприца с веществом тёмного цвета и прозрачный полимерный пакет были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязаны нитью чёрного цвета, концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №». На всех пояснительных записках ФИО2 совместно с понятыми поставили свои подписи.

Далее был составлен ОМП в котором подробно описан его ход и результаты. После его оглашения и прочтения в нем расписались понятые, сотрудник ОКОН и ФИО2 как участвующее лицо. После этого осмотр места происшествия окончен (л.д. 51-53).

Кроме того, исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в присутствии участников следственного действия, указала на участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ сорвала растение дикорастущей конопли, из которого там же изготовила наркотическое средство, а также указала на деревянную нишу в кухонном помещении <адрес> где хранила наркотическое средство. (л.д. 57-64). .

Подсудимая ФИО2 достоверность оглашенных в судебном заседании показаний и протокол проверки показаний на месте подтвердила полностью.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, её вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными при производстве дознания и, исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является действующим сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО5 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Райчихинского городского суда Амурской области, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гр-ки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятия проводилось с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия в квартире, в которой проживает ФИО1, в деревянной нише в кухонном помещении обнаружена металлическая чашка с веществом темного цвета и растительными частицами внешне схожими с табаком, два медицинских шприца с тёмным маслянистым веществом и прозрачный полимерный пакет с тёмным маслянистым веществом. На вопрос, кому принадлежит металлическая чашка и что в ней находится, ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что в металлической чашке находится наркотическое средство «Химка», а в двух медицинских шприцах и полимерном пакете находится <данные изъяты>, указанные наркотические средства она изготовила сама для личного употребления без цели сбыта из растения <данные изъяты>. По данному факту Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ПП «Прогресс». Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых у ФИО2 были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в бесцветный прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. Далее контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, был упакован в отдельный бесцветный прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. Металлическая чашка была упакована в синий полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью чёрного цвета, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. Два медицинских шприца с веществом тёмного цвета и прозрачный полимерный пакет были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязаны нитью чёрного цвета, концы которой были опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №». На всех пояснительных записках ФИО2 совместно с понятыми поставили свои подписи.

Далее был составлен ОМП в котором подробно описан его ход и результаты. После его оглашения и прочтения в нем расписались ФИО2, понятые, и Свидетель №1 как участвующее лицо. После этого осмотр места происшествия окончен.

Далее был составлен ОМП, в котором ФИО2 и участвующее лица поставили свои подписи (л.д. 38-39).

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными при производстве дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д.36-37).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО2. в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 25 минут осмотрена <адрес>, в которой в присутствии понятых у ФИО2. изымается контрольный ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, упаковывается в полимерный файл, горловина которого обвязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском мастичной печати «Для справок №». Затем в присутствии двух понятых у ФИО3 ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, производятся смывы с рук, который упаковывается в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском мастичной печати «Для справок №». Далее в присутствии понятых изымаются два медицинских шприца с веществом тёмного цвета и полимерный пакет с веществом тёмного цвета, которые помещаются в прозрачный полимерный файл, который был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской о содержимом. Эмалированная чашка была упакована в синий полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №» и пояснительной запиской. На всех бумажных бирках понятые и ФИО2 поставили свои подписи (л.д. 6-10),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два медицинских шприца с наркотическим средством и полимерный пакет с наркотическим средством, упакованные в прозрачный полимерный файл; тампон со смывами с рук ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный файл; контрольный тампон, упакованный в прозрачный полимерный файл; металлическая чашка с наркотическим средством, упакованная в полупрозрачный синий полимерный пакет, Указанные предметы приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 66-72),

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: представленное на экспертизу вещество в металлической чашке массой 1,77 грамма содержит наркотическое средство- <данные изъяты>). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 0,53 грамма. Представленное на экспертизу вещество в металлической чашке массой 1,77 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С имеет массу 1,62 грамма. Представленное на экспертизу вещество в двух медицинских шприцах и полимерном пакете является наркотическим средством- <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства в двух шприцах и одном полимерном пакете составляет 1,18 грамм.

На тампоне со смывами с рук ФИО4 Т,А. обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном тампоне характерных для конопли компонентов- каннабиноидов, в том числе ее наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 23-26),

постановлением врио начальника МО МВД России «Райчихинское» подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (л.д.31),

постановлением судьи Райчихинского городского суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении ходатайства врио начальника МО МВД России «Райчихинское» подполковника полиции ФИО7 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и разрешить проведение вышеуказанного ОРМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.32),

актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН МО МВД Росссии «Райчихинское» капитаном полиции ФИО5 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33-34).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимой ФИО2, показаниях свидетелей ФИО9, Свидетель №2 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, данные при производстве дознания, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия дознавателя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертиз.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и свидетельствуют об обнаружении и последующем изъятии у ФИО2 наркотических средств, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключения экспертов проведены соответствующими специалистами, выводы экспертиз сомнения не вызывают и подтверждают факт изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве дознания, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время была, и является вменяемой, в связи с чем, уголовную ответственность она должна нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершая преступление, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под изготовлением наркотического средства, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства <данные изъяты>) составляет вес данного наркотического средства свыше 0,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1027-х от 27.12.2024, представленное на экспертизу вещество в металлической чашке массой 1,77 грамма содержит наркотическое средство- <данные изъяты>). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составила 0,53 грамма. Представленное на экспертизу вещество в металлической чашке массой 1,77 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С имеет массу 1,62 грамма. Представленное на экспертизу вещество в двух медицинских шприцах и полимерном пакете является наркотическим средством- <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства в двух шприцах и одном полимерном пакете составляет 1,18 грамм.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году. <данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве дознания при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, характеризующие её данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, решая вопрос о выборе вида наказания, учитывает, что подсудимая является взрослой трудоспособной, не имеющей ограничений по состоянию здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, влияние наказания на исправление осужденной, влияние наказания на условия её жизни, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на неё дополнительных обязанностей.

Суд также считает, назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, является справедливым и достигнет своей цели.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2. наказания в виде исправительных работ, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что адвокат Коршунова Т.Ю. осуществляла защиту интересов ФИО2 при производстве дознания в течение 3 дня. В соответствии с постановлением следователя сумма вознаграждения составила 7785 рублей 00 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Суд, учитывая возраст подсудимой ФИО2 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие работы по месту проживания, приходит к выводу, что имеются основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об освобождении от взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 7785 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: металлическая чашка с веществом массой 1,62 грамма, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,53 грамма; два медицинских шприца и полимерный пакет в которых находилось в наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 1,18 грамма; прозрачный полимерный файл с бумажной биркой из-под контрольного марлевого тампона и с бумажной биркой из-под марлевого тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пять) % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осуждённой ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить от взыскания с ФИО2 процессуальных издержек за оказание защитником Коршуновой Т.Ю. юридической помощи при производстве дознания в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: металлическая чашка с веществом массой 1,62 грамма, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,53 грамма; два медицинских шприца и полимерный пакет в которых находилось в наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 1,18 грамма; прозрачный полимерный файл с бумажной биркой из-под контрольного марлевого тампона и с бумажной биркой из-под марлевого тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко