Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1126/2020

Дело № 2-1126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Инвест» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транс-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения: автомобиля «Mercedes-Benz» 2018 года выпуска, VIN№, номер двигателя 27492031578300, стоимостью 2600000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства Mercedes-Benz» 2018 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, стоимостью 2600000 руб. Истец обязался передать указанный автомобиль ответчику после полной оплаты стоимости. При этом, договором предусмотрена рассрочка оплаты, а именно платеж 800000 руб. оплачивается в день подписания договора, четыре платежа по 400000 руб. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, платеж на сумму 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком произведен только один платеж по договору в размере 800000 руб. Автомобиль, как до заключения договора, так и после заключения договора, находился в пользовании истца.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что несмотря на то, что по условиям договора транспортное средство должно было быть передано ответчику после полной оплаты по договору, транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, он его в общество не возвращал, акт передачи транспортного средства не был составлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что при выходе из участников общества ФИО1 передал все имущество и материальные ценности, о чем составлена расписка, где расписались все остальные участники общества. Договор страхования ФИО1 заключал не предоставляя транспортное средство, он планировал выкупить автомобиль. Кроме того, ФИО1 является законным владельцем транспортного средства, договор не расторгнут.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Предъявляя требование в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ, истец обязан доказать, что является собственником имущества, а ответчик владеет им незаконно, при этом должен быть доказан надлежащим образом факт нахождения имущества у ответчика.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства «Mercedes-Benz» 2018 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, стоимостью 2600000 руб. Истец обязался передать указанный автомобиль ответчику после полной оплаты стоимости по акту приема-передачи (п. 4.1). При этом, договором предусмотрена рассрочка оплаты, а именно платеж 800000 руб. оплачивается в день подписания договора, четыре платежа по 400000 руб. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, платеж на сумму 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До момента полного исполнения обязательств по оплате автомобиля, автомобиль находится в залоге у продавца (п. 2.3)

Акта приема-передачи транспортного средства сторонами не составлялось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, транспортное средство Mercedes-Benz» 2018 года выпуска, VIN№ зарегистрировано за ООО «Транс-Инвест».В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требования истца не основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и свидетельствует об избрании истцом неверного способа защиты права.

Так, в случае утверждения истца о передаче ответчику транспортного средства, истец лишается права требования указанного имущества из чужого незаконного владения, поскольку не обладает статусом собственника в силу заключенного договора купли-продажи и перехода права собственности транспортного средства к покупателю. Таким образом, при передаче транспортного средства ответчику, он является законным владельцем данного транспортного средства независимо от неисполнения обязательств по оплате и нахождения транспортного средства в залоге у продавца, в связи с чем, требования истца не обоснованы.

Доказательств, о том, что ответчик завладел данным транспортным средством незаконно, без воли продавца, после заключения договора купли-продажи, не представлено, истец на такие обстоятельства не ссылается.

В случае, если транспортное средство не было передано покупателю, истец обладает статусом собственника, но вместе с тем лишается права истребования имущества, которое покупателю не передавалось.

При этом, для разрешения данного спора, при наличии указанных обстоятельств, при наличии не расторгнутого договора купли-продажи, не является юридически значимым обстоятельством факт пользования транспортным средством ответчиком. Данное обстоятельство подлежит установлению после расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Транс-Инвест» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ