Решение № 2А-3154/2024 2А-3154/2024~М-3233/2024 М-3233/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-3154/2024

Дело № 2а-3154/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-006285-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

помощника прокурора г. Пятигорска Кулик Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. По приговору установлен опасный рециди.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам л/с в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен до конца срока погашения судимости. Судимость по приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Кочубеевского районного суда СК в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них ( кроме выборов и референдумов).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Пятигорского городского суда <адрес> в отношении гражданина ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: запретить выезд за пределы территории <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством поднадзорного с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; обязать 4 раза в месяц является в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запретить посещение специализированных мест реализации алкогольной продукции.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 на путь исправления не встал и допустил в течение года 2 (два) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 2020 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 20-00 до 08-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Пятигорского городского суда от полномочного представителя административного истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признает.

На основании ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Кулик Я.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам л/с в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен до конца срока погашения судимости. Судимость по приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Кочубеевского районного суда СК в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них ( кроме выборов и референдумов).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Пятигорского городского суда <адрес> в отношении гражданина ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора: запретить выезд за пределы территории <адрес> края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством поднадзорного с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; обязать 4 раза в месяц вялятся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запретить посещение специализированных мест реализации алкогольной продукции.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями постановлений, вступивших в законную силу.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО1 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 20-00 до 08-00 часов; если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 20-00 часов до 08-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

Ограничения подлежат установлению с даты вступления в силу настоящего решения суда до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева