Приговор № 1-41/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021

УИД61RS0046-01-2021-000394-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Ростовской области Васильева В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Серегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.04.2021 Обливским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи обязанным, согласно судебному приказу № 2-574/2018, выданного 17.07.2018 мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в пользу ФИО11, ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.07.2018 на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> рождения и до достижения ребенком совершеннолетия.

А также, достоверно зная о судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать алиментные платежи на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ч. 2 ст. 3 Конституции Российской Федерации, а также ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, данную обязанность в нарушение решения суда без уважительных причин не исполнял.

В связи с чем, постановлением от 26.11.2020 по делу №5-685/2020 Мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 08.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не исполнено в полном объеме.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с 08.12.2020 по 02.04.2021, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, оплату алиментов не производил, какой либо иной материальной помощи соизмеримой выплатам алиментов не оказывал. Будучи трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал.

В связи с неисполнением своих родительских обязанностей, без уважительных причин, в нарушение решения суда по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также не принятием своевременных мер к трудоустройству и не выплатой ежемесячно и в полном объеме алиментных платежей, за ФИО1, в период времени с 08.12.2020 по 02.04.2021, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 44 771 рубль 06 копеек, при том, что общая сумма задолженности по состоянию на 02.04.2021 составила 387 704 рубля 99 копеек.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильев В.И. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО13 уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не выявлено.

Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку судом установлена неоднократная неуплата подсудимым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного его несовершеннолетнего ребенка, который по делу признан потерпевшим, что свидетельствует о том, что преступление совершено именно в отношении последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья.

С учетом изложенного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях достижения всех предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 02.04.2021 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Указанный приговор Обливского районного суда подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения, отмены меры процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Серегина Д.А., за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________