Апелляционное определение № 33-1055/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № Председательствующий ФИО26


Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО34,

судей Цурова Х.М. и ФИО33,

при секретаре судебного заседания ФИО28

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО36 Исы ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и произвести доплату недополученной части пенсии с даты ее снижения по апелляционным жалобам ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО33, судебная коллегия

установила:

ФИО32, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО35, ФИО16, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просят признать незаконными решения о снижении размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии в прежнем размере с индексацией, доплатами, с учетом ранее зачтенного стажа и сведений о заработной плате, а также произвести доплату недополученной части пенсии с даты ее снижения, также ходатайствуют об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование исковых требований указано, что истцам решениями ГУ-ОПФР по РИ на основании их заявлений назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии учтен их возраст, необходимая продолжительность общего трудового/страхового стажа. После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, решениями ответчика истцам произведен перерасчет пенсии в сторону снижения ее размера без учета имевшихся в пенсионных делах сведений о заработной плате. Так, ФИО36 Исе ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что решения ответчиков о прекращении и уменьшении выплаты страховой пенсии являются необоснованными и противоречат требованиям действующего законодательства.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, в частности судом не принято во внимание, что размер заработной платы истца за спорный период значительно выше среднемесячной заработной платы по стране за аналогичный период.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, также ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, которым не дана надлежащая оценка, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении искового заявления.

Истцы ФИО32, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО35, ФИО16, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, их представитель ФИО29, представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцы являются получателями досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выплата пенсии пересчитана в сторону уменьшения ФИО36 Исе ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ без учета имевшихся в пенсионных делах сведений о заработной плате.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О страховых пенсиях», Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в частности трудовые книжки истцов, справки о заработной плате, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности решения пенсионного органа о снижении размера пенсии истцов, поскольку доказательств правомерности принятых решений ответчиками не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Согласно ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1 от 1991 года);

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 1 от 1956 года).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 года).

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что страховые пенсии назначаются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии определенной продолжительности общего страхового и специального стажа имеют, в том числе, лица, работавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), работавшие на работах с тяжелыми условиями труда (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости применяются соответствующие Правила и Списки, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавших на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Следует отметить, что на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона N 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

По смыслу вышеизложенных норм права и позиции Конституционного Суда Российской Федерации бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии ложится на пенсионный орган.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчётов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина ФИО30", далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учёт интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определённости и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учётом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвёртый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий ошибочного назначения пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного подсчёта кадровым подразделением уполномоченного органа стажа службы (выслуги лет) может быть применена к сходным отношениям по пенсионному обеспечению граждан в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Из приведённых норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчёте размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчёту пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцы являются получателями досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из уведомлений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что в результате проведенной ревизионной проверки размер пенсий истцов пересчитан в сторону уменьшения до выяснения обстоятельств, связанных с завышенной заработной платой, исходя из которой, определялся размер пенсии.

Так, судом первой инстанции установлено и ответчиками не оспаривается, что при подаче истцом ФИО32 заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении страховой пенсии по старости им представлены необходимые документы, в том числе отражающие периоды его трудовой деятельности и сведения о его заработной плате, при приеме которых ответчик в силу возложенных на него обязанностей проверял правильность оформления заявления, приложенных к нему документов и соответствие изложенных в них сведений.

Представленная в материалах дела трудовая книжка ФИО32 серии АТ-I №, являющаяся согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, содержит все необходимые сведения о периодах и характере осуществления трудовой деятельности, в том числе и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера формовочно-заливочного отделения Машиностроительного завода «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительства в совхозе «Восточный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительства в Сурхахинском заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительства в совхозе «Восточный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в совхозе «Маслянинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в совхозе «Сибиряк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в ПУЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ №.

Пенсионное дело истца содержит все необходимые сведения, в соответствии с которым определен индивидуальный пенсионный коэффициент, в частности справку ПО «Ингушстрой» СМУ № от ДД.ММ.ГГГГ № о размере его заработной платы за период работы с ноября 1991 года по октябрь 1996 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО10 на основании ее заявления досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО10 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении ее права на льготное пенсионное обеспечение пенсионным органом учтены периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, при назначении пенсии ФИО10 пенсионным органом учтена заработная плата за период с 1980 года по 1984 год, при этом доводы жалобы о правомерности решения о снижении размера пенсии со ссылкой на отсутствие в её пенсионном деле правоустанавливающих документов также отмену оспариваемого решения не влекут поскольку истец не может нести ответственность за сохранение правоустанавливающих документов, на основании которых определен страховой стаж и исчислен размер пенсии.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО11 на основании ее заявления досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО11 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности, в частности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве посудницы в столовую №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве буфетчицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве парикмахера в Назрановской РПЧ.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки серии АТ-IX № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в материалах дела представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1989 года по декабрь 1993 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО1 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО1 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной платы.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Партизан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником-остонщиком в тресте Ерунаковошахтострой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником-остонщиком в тресте Ерунаковошахтострой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в плодоовощной цех Сунженского консервного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Слепцовская нефтебаза» в качестве оператора.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки АТ-IV № (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ).

Осуществление истцом трудовой деятельности подтверждается также представленной справкой Сунженского Райптицекомбината за период работы с января 1988 года по декабрь 1992 года, архивной справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала художественным руководителем в Арштинском СДК.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО12 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО12 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности, в частности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Чечено-Ингушском цементном заводе на различных должностях.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки серии АТ-VI № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на концерне «ЧЕЧЕНЦЕМЕНТ» в качестве транспортерщицы горячего клинкера полный рабочий день по Списку №.

В разделе XIV «Производство строительных материалов» Списка N 1 от 1991 года под ко<адрес> указана позиция «Транспортерщики горячего клинкера».

Право истца на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением данной работы удостоверено также справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для льготной пенсии, № от 1999 года.

Кроме того, в материалах выплатного дела представлена справка концерна «ЧЕЧЕНЦЕМЕНТ», выданная в апреле 1999 года за № за период работы с октября 1990 года по сентябрь 1992 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО13 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО13 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском кирпично-черепичном заводе им. «Красного Октября» в качестве разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском хлебозаводе в качестве подсобной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском с/опт. в качестве рабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановской школе-интернат № в качестве посудчицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в М.П. «Ислам» в качестве рабочей по производству целлофановых пакетов.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из её трудовой книжки (дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в материалах дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период работы с апреля 1959 года по декабрь 1965 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО2 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/7299л в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО2 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 21277, 66 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 17378, 36 руб.

При установлении права ФИО2 на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановской трикотажной фабрике в качестве швеи-мотористки, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Машиностроительном заводе «Красный молот» на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ «СОШ №» с.<адрес> в качестве гардеробщицы.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки с датой заполнений – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой филиала «СевФИО27» от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате за период работы с января 1989 года по декабрь 1993 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО14 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО14 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в конторе «Октябрьрайгаз» в качестве контролера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском пищекомбинате в качестве рабочей кондитерского цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Восточный» на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Маслянинский» на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра в СМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «СМУ-3».

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки серии АТ-I № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой АООТ «СМУ-3», выданной в апреле 1996 года за период работы с апреля 1994 года по март 1996 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО3 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО3 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении его права на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском ремстройучастке УХМП ЧИАССР в качестве столяра-плотника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском ОЭЗ «Автоспецоборудование» на различных должностях.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки серии АТ-V № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой Грозненского ОЭЗ «Автоспецоборудование» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1988 года по декабрь 1992 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО4 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО4 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве почтальона, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Северо-Кавказской железной дороге на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассиром.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки серии АТ-III № с датой заполнений – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой Северо-Кавказской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1988 года по декабрь 1992 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО5 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-03/6980л в ходе проведенной проверки РК ПФР в декабре 2022 года, пенсионная выплата ФИО5 пересчитана в сторону уменьшения до выяснения обстоятельств в связи с завышенной заработной платой, из которой исчислен размер пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 17970, 40 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 13913, 09 руб.

При установлении права ФИО5 на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с мая 1977 года по май 1979 года в Назрановском РОСХМ шофером, с июля 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском АТП в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе, с мая 1988 года по 8 декабрь 1988 год.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки серии АТ-II № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой СМУ № от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1990 года по декабрь 1994 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО35 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях».

Согласно решению об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № в ПТК КС отсутствует справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за указанный период не может быть принята для расчета пенсии и удалена из ПТК НВП. Расчет пенсии произведен из заработной платы за период 1999-2000 гг. согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

При установлении ее права на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в Чечено-Ингушском управлении строительства.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период подтверждается справкой Чечено-Ингушского управления строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой Чечено-Ингушского управления строительства от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1977 года по декабрь 1981 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО16 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО16 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении его права на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки, являющимся основным документом, подтверждающим периоды работы.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО9 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО9 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении его права на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе Минвод «Ачалуки» в качестве рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом стационарного обучения Киевского технологического института пищевой промышленности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Днепропетровском пиво-безалкогольном комбинате «Днепр» в качестве инженера-нормировщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском облпотребсоюзе в качестве инженера технического управления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Некрасовском Райпо на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Волга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ярославском пищекомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ярославском пищекомбинате Облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пищевик» на различных должностях.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы.

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой Ярославского облпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с сентября 1987 года по декабрь 1988 года, справкой Вятского сельпо от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с февраля 1989 года по апрель 1992 года, а также справкой СХПК «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с июня 1992 года по июнь 1993 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО18 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/7431л в рамках проведенных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии ФИО18 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 18140, 86 руб.

При установлении права ФИО18 на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Назрановском кирпичном заводе в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданском Главгостехнадзоре на различных должностях.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки серии АТ-V № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой ОАО «ННЗ», выданной в августе 2008 года за период работы с декабря 1993 года по ноябрь 1998 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО19 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/7367л в рамках проведенных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии ФИО19 скорректирована в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 28299, 68 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 17981, 66 руб.

При установлении права ФИО19 на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском универмаге в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении общественного питания в качестве буфетчицы.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из её трудовой книжки серии АТ-IV № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой Управления общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с января 1991 года по декабрь 1995 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО20 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в рамках проведения контрольных мероприятий КРК ПФР (с ДД.ММ.ГГГГ СФР) по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии по старости ФИО20 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате.

При установлении права ФИО20 на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с/з Маяк (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в АОЗН «Сурхахинская»).

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки серии АТ-VII № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО21 на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/7357л в рамках проведенных мероприятий КРК ПФР по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии ФИО21 скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 22915, 35 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 15223, 60.

При установлении права ФИО21 на пенсионное обеспечение учтены периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с/з «Талдинский» в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бураковском совхозе в качестве рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе безалкогольных напитков в качестве заготовителя с/х продукции.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из его трудовой книжки серии АТ-IV № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

В материалах выплатного дела также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Чечено-Ингушском Университете им. ФИО31 в качестве электрика.

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой Чечено-Ингушского университета им. ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1975 года по декабрь 1979 года.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО22 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/7599л в рамках проведенных мероприятий КРК ПФР по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии ФИО22 скорректирована в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионной выплаты составлял 14746, 54 руб., а на ДД.ММ.ГГГГ – 10840, 58 руб.

При установлении права ФИО22 на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МВУ-2 в качестве контролера стеклоизделий.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки серии АТ-I № с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

В материалах выплатного дела также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кафе «Садко» посудомойщицей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СМУ «Грозэнерго» в качестве штукатура-маляра.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО23 на основании ее заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях».

Согласно уведомлению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АК-06-01/3193л в рамках проведенных мероприятий КРК ПФР по проверке правомерности установленной пенсии, размер страховой пенсии ФИО23 скорректирована в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о заработной плате за период 1985-1993 гг.

При установлении права ФИО23 на пенсионное обеспечение учтены периоды ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Вышеславский» в качестве маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в техническом училище № <адрес> ЧИАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе химических компонентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сунженском ХРСУ-14 (в последующем переименован в СМУ-5).

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждается сведениями из ее трудовой книжки с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на пенсионное обеспечение удостоверено также справкой ООО «СМУ-5» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с января 1989 года по декабрь 1993 года.

Указанные документы подтверждают наличие у истцов права на пенсионное обеспечение в прежних размерах, в свою очередь ответчиками доказательств правомерности осуществленных ими действий по снижению размера пенсии не приведено. Доводы ответчиков сводятся к тому, что документы истцов вызвали сомнение у работников пенсионного фонда, проводивших проверку пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости, при этом недостоверность сведений посредством представления ответчиками соответствующих документов не подтверждена.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, дающей право на пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками с места работа и справками о заработной плате.

Согласно правовой позиции ответчиков по делу фактическим основанием перерасчета размера пенсии послужило наличие сомнений в достоверности представленных истцами сведений о размере заработной платы, так как размеры их заработной платы значительно выше среднемесячной заработной платы по стране за аналогичные периоды, однако судебная коллегия находит данные доводы ответчиков несостоятельными, поскольку они носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подтверждены.

Согласно п. 8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

Между тем из материалов дела усматривается и ответчиками обратное не доказано, что соответствующие запросы должностными лицами территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации при снижении размера страховых пенсий истцов в соответствующие органы не направлялись.

Кроме того, судом установлено и ответчиками не оспаривается, что при подаче истцами заявлений в территориальные органы Пенсионного фонда РФ о назначении им страховых пенсий по старости досрочно ими представлены необходимые документы, в том числе свидетельствующие о наличии у них льготного периода работы. При приеме документов ответчик в силу возложенных на него обязанностей проверял правильность оформления заявлений и соответствие изложенных в них сведений.

Судебная коллегия с учетом позиции ответчиков по делу также отмечает, что добросовестность действий истцов и работодателей, заполнивших трудовые книжки и справки, презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что истцы предоставили недостоверные сведения при назначении им пенсии, между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления недостоверных документов.

В связи с изложенным доводы жалоб о невозможности зачёта справок о заработной плате и стаже истцов ввиду их заверения печатью с воспроизведением герба Российской Федерации или же отсутствия печати, а также отсутствия в них даты и основания заполнения, штампов с названием организаций, информации об обязательных отчислениях, расшифровок подписей лиц их подписавших, неверного указания имени владельца трудовой книжки, а также доводы жалоб об изготовлении трудовых книжек до их заполнения отмену оспариваемого решения не влекут, поскольку за неправильное заполнение справок и трудовых книжек работодателем истцы ответственность не несут.

Доводы об отсутствии сведений о работе истцов на их индивидуальных лицевых счетах в системе Пенсионного фонда также являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе и не может быть возложена на застрахованное лицо.

Таким образом, учитывая, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности в спорные периоды и наличии у них права на пенсионное обеспечение нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права истцов на пенсию ответчиками не представлено, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны истцов отсутствовали какие-либо виновные действия, приведшие к неправомерному назначению пенсии в ранее определенном размере, при этом доказательств обратного ответчиками не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, которым удовлетворены требования истцов, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Вместе с тем оспариваемое решение в части обязания ответчиков возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, с учетом ранее зачтенного стажа и сведений о заработной плате, а также произвести доплату недополученной части пенсии с даты снижения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, поскольку ФИО3 пенсия снижена с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО36 Исы ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и произвести доплату недополученной части пенсии с даты ее снижения изменить в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, с учетом ранее зачтенного стажа и сведений о заработной плате, а также произвести доплату недополученной части пенсии с даты снижения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, возложив на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с последующей индексацией, с учетом ранее зачтенного стажа и сведений о заработной плате, а также произвести доплату недополученной части пенсии с даты снижения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО33