Апелляционное постановление № 22-726/2026 от 6 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушала судья Глазырина Т.А.

Дело № 22-726/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 07 апреля 2026 г.

Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Масленниковой А.Д. с участием:

прокурора Широкова К.С.,

осуждённой ФИО1,

защитника адвоката Бандурко Г.Е., представившей удостоверение №, выданное 18.09.2009 и ордер № 126 от 03.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной ФИО1 на постановление Суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.12.2025 в отношении

ФИО1<данные изъяты>,

которым отменено условное осуждение по приговору Суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.03.2025, осуждённая направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, заслушав доклад председательствующего, осуждённую и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, -

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.03.2025 ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осуждённых по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; ежемесячно являться на регистрацию; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости назначенное лечение.

Начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда, осуждённая направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18.12.2025.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая с постановлением районного суда не согласилась, просила учесть, что в период отбывания условного осуждения злостных нарушений не допускала, только трижды не явилась на регистрацию, за что ей был продлён испытательный срок. Просила учесть, что за время содержания в следственном изоляторе всё осознала, обязалась соблюдать возложенные судом обязанности, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Просила учесть, что она выполнила обязанность по постановке на учёт и обратилась за консультацией к врачу-наркологу, с 30 июня по 30 сентября 2025 года была трудоустроена, характеризовалась положительно. По причине юридической неграмотности неверно истолковала обязанность ежемесячно являться на регистрацию. Просила постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции защитник и осуждённая доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор полагал необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуждена Судом района имени Лазо Хабаровского края 19.03.2025, приговор вступил в законную силу 04.04.2025. При постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции 25.04.2025 ей вручены памятка и график явок на регистрацию, разъяснён порядок отбывания условного осуждения, а также содержание обязанностей, возложенных судом, и последствия их нарушения, о чём отобрана подписка.

ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязанностей, возложенных на неё приговором суда, 12.05.2025, 10.06.2025 и 10.11.2025 не являлась на регистрацию. В связи с чем 13.05.2025, 11.06.2025 и 11.11.2025 в отношении неё вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и проводились профилактические беседы. Тем же судом 02.06.2025 на неё возложены дополнительные обязанности, а 10.06.2025 продлён испытательный срок.

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, проведение профилактических бесед, продление испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжила не выполнять обязанности, установленные судом. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у неё уважительных причин, препятствовавших исполнению возложенных на неё судом обязанностей, не имеется. Данные обстоятельства верно оценены судом первой инстанции. При этом суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, что соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление в достаточной степени мотивировано и основано на исследованных доказательствах, подтверждающих систематическое неисполнение данной осуждённой возложенных на неё судом обязанностей. Решение об отмене условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осуждённой наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определён верно - исправительные колонии общего режима.

Доводы осуждённой о том, что она не явилась в установленные дни на регистрацию ввиду юридической неграмотности, сведений об уважительности причины неисполнения обязанности, возложенной судом, не содержат. Её же доводы о том, что допущенные нарушения не являются существенными и не влекут мер ответственности, являются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.12.2025 в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий