Постановление № 1-704/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-704/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Шкребко П.И.,

с участием: прокурора Шмелевой А.Н.

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Стахановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу <адрес>, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были выбрать товар для хищения, сокрыть похищенный товар в мотоциклетные шлемы, в находящиеся при них ручные клади, а также в черный рюкзак, при этом каждый должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом соучастника преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили с витрин магазина имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: рулька свиная охл/спец, штрих код товара – 2527697011983, закупочная стоимость товара 139,58 рублей, массой 1,078 кг; клубника лесное чудо 700 г, штрих код товара – 4607037241435, закупочная стоимость товара 114,41 рублей, 1 шт.; морож. ЗС пломбир черн. 475 гр, штрих код товара – 8714100706244, закупочная стоимость товара 212,85 рублей, 1 шт.; GM арахис. Паста мягкая 510 гр., штрих код товара 4607936720017, закупочная стоимость товара 220,84 рублей, 1 шт.; паста арахисовая мягкая 510 гр., штрих код товара – 44082522913, закупочная стоимость товара 223,21 рублей, 1 шт.; тунец Овощ по-мекс 160 г. Riomar, штрих код товара 8004030770225, закупочная стоимость товара 212,85 рублей, 1 шт.; мясо криля 105 <адрес>, штрих код товара – 4810168045272, закупочная стоимость товара 212,85 рублей, 1 шт.; тунец Филе Нат. 185. 5 морей, штрих код товара – 4607075851504, закупочная стоимость товара 100,63 рублей, 1 шт.; тунец/олив. масл. Iberica 160 г., штрих код товара – 843602429041, закупочная стоимость товара 222,28 рублей, 1 шт.; кальмар тушка нат. 185 г. Mono, штрих код товара – 460716185168, закупочная стоимость товара 128,97 рублей, 1 шт.; Dermeiren сыворотка увлач. 15г., штрих код товара – 8809443251527, закупочная стоимость товара 47,70 рублей, 2 шт., общей стоимостью 95,40 рублей, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, нестерова Д.А., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переложили вышеуказанные вещи в заранее приготовленные для хищения рюкзак и мотоциклетные шлемы, тем самым подготовив к хищению. В тот момент, когда ФИО1 прятала товар в рюкзак, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, также прятал похищенное имущество в мотоциклетные шлемы и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1

В судебном заседании защитником и подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что свою вину в совершении преступлении, в котором она подозревается, она признает полностью, подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ущерб от преступления возмещен, просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который она согласна и имеет возможность оплатить. Осознает что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подозреваемого и его защитника, выслушав мнение прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен ею в полном объеме, обещала впредь не совершать противоправных действий, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном. Совокупность указанных действий суд расценивает как заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подозреваемого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее материальное положение и условия жизни ее семьи, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/счет № <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО: 75701000,

КБК: 18811612000016000140.

УИН: 188 574 20010460011694

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ООО «Ашан».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Губка

1версия для печати