Постановление № 4/17-0022/2025 4/17-22/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 4/17-0022/2025

Дело № 4/17-22/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Будигин Д.В., в ходе подготовки к судебному разбирательству, изучив представление судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП об отмене отсрочки уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступило представление судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП об отмене ФИО1. отсрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Одинцовского городского суда, предоставленной на основании постановления Хорошевского районного суда адрес.

Суд, изучив поступивший материал, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 398 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд, в том числе постановивший приговор, вправе рассмотреть вопросы, отсрочки или рассрочки на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем в ходатайству не приложена заверенная копия приговора суда на основании которого ФИО1 назначено вышеуказанное наказание, а также копия постановления суда о предоставлении рассрочки штрафа.

Суд оказывает содействие в сборе материалов в случае невозможности их получения самостоятельно лицом, однако таких сведений из ходатайства не следует и материалы дела не содержат сведений о невозможности самостоятельно получить надлежащим образом заверенной копии приговора суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление подлежит возращению для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП возвратить для устранения недостатков указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения недостатков, указанных в постановлении.

Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Будигин Д.В.