Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-10/2018 М-10/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

дело № 2-163/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 11 мая 2018г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

с участием: ответчиков – ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти ее родителей: отца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, с надворными строениями и сооружениями расположенными по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО6 в 1983 году наследство приняли: жена умершего (мать истца) ФИО7 (1/4 долю), истец (дочь умершего) ФИО3 (1/4 долю) и родная сестра истца (дочь умершего) ФИО12 (1/4 долю), но на 1/4 долю наследственного имущества свидетельство о праве собственности не выдавалось, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, так как сын умершего (родной брат истца) ФИО8 на день смерти отца проживал с ним совместно, но заявление в нотариальную контору на наследственную долю не подавал. После смерти отца, ФИО8 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) свидетельство о праве собственности на 1/4 наследственную долю не получал, но фактически с 1981 г. вступил во владение и управление наследственным имуществом, был зарегистрирован в доме и постоянно до своей смерти проживал в домовладении, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики (дочери наследодателя) ФИО5, ФИО13 и ФИО2 подали в нотариальную контору заявления об отказе от наследственной доли после смерти матери ФИО7 в пользу истца, что подтверждено справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, истцу в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит 3/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО8. Наследственное дело после смерти брата не открывалось, о принятии наследства никто не заявлял и 1/4 доля остается открытой и не принятой наследниками. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, истец зарегистрирована и проживает с 1952 года, несет бремя его содержания, оплачивает налоги и услуги ЖКХ.

После смерти ФИО8 наследников первой очереди нет.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ. Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Во внесудебном порядке установление истцом факта принятия наследства не возможно, так как заявление нотариусу после смерти брата она не подавала.

Истец обратилась с требованием: установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти родного брата - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Ответчик Черемисских Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна, возражений против удовлетворения иска не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения против удовлетворения исковых требований ФИО3, не представлены.

Третье лицо нотариус Павловского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению названных лиц о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие вышеназванных лиц.

Действия суда по рассмотрению дела в отсутствие названных лиц согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что их право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, по заявлению наследников, нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам после смерти ФИО6 – ФИО7, ФИО3, ФИО12 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес> (номер до перенумерации - №), определив каждому – по ? доле.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что также подтверждается повторным свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № нотариуса Павловского нотариального округа, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №г., в котором имеются заявления: дочери – ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство и о том, что она, как наследник, принявшая наследство, дает согласие дочери наследодателя ФИО1, пропустившей срок на принятие наследства – на выдачу ей свидетельства о праве на наследство; дочерей – ФИО5, ФИО13, ФИО2 – об отказе от причитающейся каждой – доли наследуемого имущества в пользу дочери наследодателя ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Согласно решению Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в признании права собственности на наследственное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Павловского сельского поселения № от 14.10.2016г., на день смерти ФИО7, вместе с ней проживали и были зарегистрированы: дочь ФИО3 и сын ФИО8

В соответствии со свидетельством о смерти серии VI-АГ №, - ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (номер до перенумерации - №).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, до настоящего времени, более 25 лет, право на наследство на оставшуюся после смерти ФИО8 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (номер до перенумерации - №), никто, кроме сестры наследодателя – истца ФИО3, не заявил.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 никто не обращался, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, что подтверждается справками нотариусов Павловского нотариального округа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 со дня рождения по настоящее время проживала в данном жилом доме, то есть, вступила во владение имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества (в виде ? доли), производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справки администрации Павловского сельского поселения, ФИО8 на день смерти значился проживающим в <адрес> (ранее использовавшийся номер до перенумерации домовладения – №) с сестрой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО3, в силу ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так же в судебном заседании установлено, что у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по признаку соответствия жилого дома его назначению, соответствия градостроительным и строительным нормам и правилам.

Земельный участок по вышеуказанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО7, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 19.01.2018г. (л.д.38).

При названных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 218, 1112, 1143, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти родного брата - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследником после смерти ее брата - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю одноэтажного (этажность-1) кирпичного жилого дома литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1970) с кирпичной пристройкой отапливаемой литер «а» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства - 1970) – общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 43,5 кв.м., а также хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Павловскому району

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко