Определение № 2-649/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

с участием

истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3,

ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6 – ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Ивановского муниципального района – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о восстановлении плодородного слоя почвы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении плодородного слоя почвы.

Заявленные требования обоснованы тем, что в июне 2016 года ФИО4 произвела выравнивание распаханных борозд на земельных участках с кадастровым номером № площадью 950 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве аренды, и установила забор поперек этих участков, утверждая, что огородила принадлежащий ей на праве собственности участок с кадастровым номером №. Земельный участок, собственником которого является ФИО4, ранее принадлежал ФИО6, сведения об участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными действиями ФИО4 истцы просят обязать ФИО4 восстановить плодородный слой почвы путем завоза плодородного грунта в объеме 240 кубических метров, соответствующих примерно 24 тоннам, и разравнивания его по земельным участкам с кадастровыми номерами № в <адрес>, № в <адрес>, № в <адрес>.

В судебном заседании истцами ФИО1 и ФИО2, а также ответчицей ФИО4 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились завершить возникший спор на следующих условиях:

1) с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны определили, что ФИО4 с целью восстановления плодородного слоя почвы частей земельных участков с кадастровыми номерами № в <адрес>, № в <адрес> и № в <адрес> расчищенных под стройплощадку, для завоза плодородного грунта и разравнивания его по указанным земельным участкам передает ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 13000 (тринадцать тысяч) рублей, ФИО2 7000 (сеть тысяч) рублей, передача денежных средств оформляется расписками;

2) при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска;

3) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Также сторонами в ходе судебного заседания подтвержден факт передачи денежных средств, указанных в мировом соглашении.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО3, представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Ивановского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО8 не возражали против утверждения мирового соглашения на определенных сторонами условиях.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о восстановлении плодородного слоя почвы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о восстановлении плодородного слоя почвы заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1) с момента подписания настоящего мирового соглашения стороны определили, что ФИО4 с целью восстановления плодородного слоя почвы частей земельных участков с кадастровыми номерами № в <адрес>, № в <адрес> и № в <адрес> расчищенных под стройплощадку, для завоза плодородного грунта и разравнивания его по указанным земельным участкам передает ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 13000 (тринадцать тысяч) рублей, ФИО2 7000 (сеть тысяч) рублей, передача денежных средств оформляется расписками;

2) при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска;

3) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о восстановлении плодородного слоя почвы в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова