Определение № 2-256/2017 2-256/2017(2-5913/2016;)~М-5812/2016 2-5913/2016 М-5812/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-256/2017

2-256/2017


Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Потапенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 15.07.2013г. в размере 219674,58 руб.; по кредитному договору №.... от 10.04.2013г. в размере 1066038,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: ...., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без его участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление ПАО «МТС-Банк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л.Саенко