Решение № 2-5389/2017 2-5389/2017~М-4758/2017 М-4758/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5389/2017

Дело № 2-5389/2017


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «<данные изъяты>» проведена проверка объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям без заключения договора энергоснабжения. По факту выявленного нарушения составлении акт№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик осуществлял бе6здоговорное потребление электроэнергии путем подключения жилого дома. На основании акта был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами. Согласно расчету стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет <данные изъяты> коп. Истец оформил счет для оплаты и направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 написал заявление с просьбой предоставления рассрочки по оплате бездоговорного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления оплата от ответчика не поступила. Просила суд взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телеграммой (л.д. 55-56). Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передачи электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

Согласно п. 155 указанных выше Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного пользования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 (Похилько В.В.) является собственником жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 57-65).

Представителями АО «<данные изъяты>» было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком ФИО1, путем незаконного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно материалам дела на основании акта № был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп. (л.д. 8).

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности (л.д. 11). Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 написал заявление с просьбой предоставления рассрочки по оплате бездоговорного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии не погашена. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств оплаты указанной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика, поскольку они понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, 56, 98, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2017 года.

Судья О.А. Уварова