Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан Каюмова И.Н.,

подсудимой Нурмиевой А.А.,

ее защитника – адвоката Зиннатзянова Р.М.,

а также потерпевшей Бакиевой Л.Х.,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Бакиевой Л.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан Альмеевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Нурмиевой Альфии Асхатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Нурмиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Цветы Салюты», расположенного по адресу: <адрес>; из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, используя в качестве оружия пластмассовый цветочный горшок с искусственным цветком, заполненный гипсом, бросила указанный горшок на голову Бакиевой Л.Х., причинив последней телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области волосистой части головы слева, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, причинившее легкий вред здоровью, а также нанесла Бакиевой Л.Х. не менее десяти ударов цветами в область лица, которые не причинили телесные повреждения.

Потерпевшая Бакиева Л.Х. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, так как считает, что судья нарушил материальный закон.

В судебном заседании потерпевшая Бакиева Л.Х. свою жалобу поддержала, показав при этом суду, что в суде первой инстанции действительно она обращалась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нурмиевой А.А. по ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Нурмиева А.А. виновной себя по предъявленному ему обвинению признал, показав суду, что впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред, что подтверждается ходатайством потерпевшей, заявленным в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения жалобы Бакиевой Л.Х..

В судебном заседании защитник Зиннатзянов Р.М. считал апелляционную жалобу потерпевшей Бакиевой Л.Х. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан Каюмов И.Н. считал апелляционную жалобу потерпевшей Бакиевой Л.Х. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Проанализировав показания подсудимой, потерпевшей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан Альмеевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Нурмиевой Альфии Асхатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Бакиевой Л.Х. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Бакиева Л.Х. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нурмиевой А.А., поскольку она с Нурмиевой А.А. примирилась, причиненный ей преступлением вред Нурмиева А.А. полностью загладила, приняв меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что Нурмиева А.А. впервые совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб потерпевшей Бакиевой Л.Х., принесла ей извинения, суд считает, что у мирового судьи имелись достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан Альмеевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Нурмиевой Альфии Асхатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бакиевой Лейлы Халимовны - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: /Бариев Э.Р./