Постановление № 5-347/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-347/2025

УИД: 78RS0№-29

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года <адрес>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Петролим Инновации», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шуваловский проспект, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО1 был выявлен по адресу: <адрес> около <адрес> во дворе данного дома в ходе обхода территории жилой зоны УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, где было обнаружено транспортное средство Хендай «1X35» с г.р.з. Н029МУ178, на котором в ходе визуального осмотра на крышке багажника была обнаружена наклейка с изображением флага с цветами: белый, голубой, белый.

Данный флаг с цветами белый-синий-белый является официальным символом украинской организации «Легион «Свобода России». Согласно постановлению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «Легион «Свобода России» признана террористской организацией и ее деятельность запрещена на территории РФ, а вышеуказанный флаг является атрибутикой террористической организацией, запрещенной на территории Российской Федерации. В ходе установления личности владельца данного транспортного средства, установлено, что собственником транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Шуваловский проспект, <адрес>.

В связи с чем, гражданин ФИО1 совершил публичную демонстрацию атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, то есть гражданин ФИО1

В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудниками полиции, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика.

Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО4,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.

Согласно протоколу об АП № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.

ФИО1 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 25 отдела полиции, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1, согласно которому гражданин ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

- рапортом УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 начальнику 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> которым установлено обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в сентябре 2020 года приобрел наклейку с рисунком в виде флага РФ, наклеил на крышку багажника своего автомобиля, в последующем наклейка выцвела, пытался снять, но не получилось. Вину признает, в содеянном раскаивается.

- копией паспорта, согласно которому гражданин ФИО1 является гражданином Российской Федерации;

- справкой ОСК, согласно которой гражданин ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой гражданин ФИО1 не имеет привлечений к административной ответственности.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятных произведен осмотр транспортного средства «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ178, при производстве осмотра изъяты: транспортное средство «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ178, помещенный на стоянку УМВД России по <адрес>; ключи от транспортного средства «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ178; свидетельство о регистрации транспортного средства «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ17.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами – доказано.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее Федеральный закон N 114-ФЗ) следует, что по общему правилу использование атрибутики или символики экстремистских организаций включено в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В силу части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, деятельность украинского военизированного объединения Легион "Свобода России" запрещена на территории Российской Федерации, оно внесено в перечень единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 ( одни) сутки с конфискацией предмета административного правонарушения – наклейки с изображением флага с цветами: белый, голубой, белый.

Изъяты предметы в ходе осмотра места происшествия, а именно:

- транспортное средство «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ178, помещенный на стоянку УМВД России по <адрес>

- ключи от транспортного средства «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ178

- свидетельство о регистрации транспортного средства «Хендай IX35» белого цвета г.р.з. Н029МУ178 – вернуть законному владельцу ФИО1

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 10 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>