Решение № 2-6730/2023 2-6730/2023~М-6551/2023 М-6551/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-6730/2023

№2-6730/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008324-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 < дата > заключен договор займа на сумму 800 000 рублей под 5% в месяц, сроком до < дата >. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от < дата >. Денежные средства ФИО2 в установленный срок не вернула. Претензию истца заёмщик проигнорировал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 320 000 руб. и проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму займа 800 000 рублей, начиная с < дата > по день возврата займа включительно; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 50 487 руб. 67 коп. и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа, начиная с < дата > по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом < дата > судебной телефонограммой по .... В суд подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещалась судебными повестками направленными ей по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Ответчик ФИО2 не стала получать и судебную телефонограмму направленную ей < дата > по ..., сообщенному суду истцом.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что по Расписке от < дата > ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до < дата > Расписка о получении денежных средств на определенный срок была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 собственноручно.

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В указанный в расписке срок заёмщик ФИО2 долг не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

< дата > истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о досудебном урегулировании спора и добровольном возврате суммы займа 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 280 000 руб. и процентов за невозвращение в срок суммы займа за период с < дата > по < дата > в размере 36 087 руб. 68 коп. Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из буквального содержания расписки от < дата >, подписанной собственноручно ФИО2, следует, что она (ФИО2) взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 руб., которые она обязалась вернуть ФИО1 < дата >

Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные ФИО2 у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. она обязалась возвратить истцу в срок до < дата >

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 800 000 руб. и факт получения заемщиком ФИО2 этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 договора займа денежных средств в сумме 800 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 800 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 800 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 800 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от < дата > установлено, что размер ежемесячных процентов по договору составляет 5% от суммы займа.

Поскольку ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до < дата >, но до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 809 ГК РФ, за период с < дата > (следующий день после заключения Договора займа) по < дата > (дата указанная истцом) в размере 320 000 руб. исходя из следующего расчета: 800 000 руб. х 8 месяцев (за период с < дата > по < дата >)х5%=320 000 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга 800 000 руб. за период с < дата > по день возврата займа включительно, исходя из ставки 5% в месяц, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заёмщик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до < дата >, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 06.04.2023г. (дата возврата займа) по 21.11.2023г. (дата определенная истцом)

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и учетной ставки банковского процента за период с < дата > по < дата > на сумму невозвращенного долга составляет 50 487 руб. 67 коп. исходя из следующего расчета:

800 000 руб. х 109 дней (за период с < дата > по < дата >)/365х7,50%= 17 917 руб. 81 коп.

800 000 руб. х 22 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х8,50%=4 098 руб. 63 коп.

800 000 руб. х 22 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х8,50%=4 098 руб. 63 коп.

800 000 руб. х 34 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х12%=

8 942 руб. 47 коп.

800 000 руб. х 42 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х13%=

11 967 руб. 12 коп.

800 000 руб. х 23 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х150%=

7 561 руб. 64 коп.

Итого 50 487 руб. 67 коп.

Учитывая, что проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ взыскиваются с заёмщика в порядке ст. 395 ГК РФ до дня возврата им займодавцу суммы займа, то с ФИО2 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с < дата > и на будущее время, то есть до дня фактического возврата суммы долга 800 000 руб. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банком России.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 052 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт 8005 ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения место рождения ... паспорт ...) сумму займа в размере 800 000 рублей; проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 320 000 руб.; проценты за пользование займом на сумму основного долга 800 000 руб. за период с < дата > по день возврата займа включительно, исходя из ставки 5% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 50 487 руб. 67 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 800 000 рублей исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России начиная с < дата > по день фактического исполнения денежного обязательства; также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 052 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк