Приговор № 1-46/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июня2018года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сердюкова В.В., при секретаре Баранниковой К.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №, переводчика ФИО4, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу 30 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.335УК РФ,

установил:

Иргит и ФИО2 проходят военную службу по призыву в войсковой части № и в отношениях подчинённости не состоят.

В период с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 1 декабря 2017 года в спальном помещении батареи войсковой части №, находящейся в <адрес>, Иргит, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, полагая, что ФИО2 является тем военнослужащим, который помогал командиру подготавливать документы о привлечении Иргита к дисциплинарной ответственности, желая проучить его и показать свое мнимое превосходство в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство ФИО2, применил к нему физическое насилие, ударив кулаком в плечо и удар кулаком в грудь. Несмотря на просьбы ФИО2 прекратить его избивать, Иргит нанес ему не менее трех ударов кулаками обеих рук в лицо и головы, один из ударов пришелся ФИО2 в область правого предплечья, когда последний пытался закрыть лицо руками. После, встав ногами на соседнюю от ФИО2 кровать, нанес не менее трех ударов ногами в область лица и головы, а так же в область туловища, затем один удар кулаком правой руки в область лица.

В результате применённого Иргитом насилия потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтеков в области нижних век обоих глаз, кровоподтеков в области тыльной поверхности правого предплечья до 4 см, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые не были опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, то есть средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Иргит виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими с причинением средней тяжести вреда здоровью, признал и показал, что он будучи недоволен тем, что ФИО2 составлял в отношении него материалы о грубом дисциплинарном проступке применил к нему насилие, нанеся удары кулаками и ногами по телу и голове.

Помимо признания Иргитом вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что около 1 часа 30 минут 1 декабря 2017 года его разбудил Иргит и стал высказывать претензии по поводу того, что он спит в военной форме одежды и по поводу того, что он помогал командиру подготавливать документы о привлечении Иргита к дисциплинарной ответственности. Затем продолжая предъявлять претензии, Иргит нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого плеча, а так же один удар тем же кулаком в область грудной клетки. Удары были сильными, он почувствовал боль. Он просил Иргита прекратить его избивать, но последний стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и головы. После встал ногами на соседнюю кровать, на которой никто не спал и нанес не менее трех ударов ногами в лицо и голову, а так же в область туловища, затем нанес один сильный удар кулаком правой руки в область лица, указанный удар причинил ему сильную боль.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО10 в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2017 года он проснулся от того, что услышал, как Иргит избивал ФИО2. Утром он увидел на лице ФИО2 следы побоев.

Свидетель ФИО11 показал, что 1 декабря 2017 года он увидел, что следы побоев на лице у ФИО2, был разбит нос и имелись кровоподтёки в области глаз. При общении с каждым в отдельности ФИО2 рассказал, что к нему применил насилие Иргит. После того, как он вызвал к себе Иргита, тот также пояснил, что применил к ФИО2 физическое насилие.

Характер применённого насилия также подтверждается заключением эксперта № от 25 декабря 2017 года согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтеков в области нижних век обоих глаз, кровоподтеков в области тыльной поверхности правого предплечья до 4 см, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые не были опасными для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, то есть средней тяжести вред здоровью.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части 32010 от 27 мая 2017 года № видно, что Иргит и ФИО2 проходят военную службу по призыву и в отношениях подчинённости не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии Иргит здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Иргит нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием и с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и квалифицирует его действия по п."д" ч.2 ст.335 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимому Иргиту о взыскании с него 200 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В обоснование своих требований потерпевший указал, что испытал моральные и нравственные страдания, обусловленные причинением ему вреда здоровью, он испытывал физическую боль и унижение, будучи избитым.

Подсудимый Иргит иск признал и вопрос о размере взыскиваемой суммы, в счёт возмещения морального вреда, оставил на усмотрение суда.

Суд находит, что исковые требования ФИО2 обоснованы, подтверждаются исследованными судом доказательствами, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО2, которому причинен указанный вред, считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, иск потерпевшего удовлетворить частично.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что насилие Иргитом к потерпевшему было применено в присутствии других военнослужащих.

Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание то, что Иргит привлекается к уголовной ответственности впервые и принёс извинения потерпевшему, признал вину, до призыва на военную службу характеризовался положительно, рос и воспитывался в многодетной семье. Сам потерпевший на его строгом наказании в виде лишения свободы не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление Иргита возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем необходимо применить к нему положения ст. 55 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Иргитом преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить ФИО3 лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - наблюдение командования воинской части – отменить, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 на гауптвахте Алабинского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента помещения его на гауптвахту.

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осуждённого ФИО3 в счёт возмещения денежной компенсации за причинённый моральный вред – 10 000 (десять тысяч) рублей, а в остальной части требований, к ФИО3 - отказать.

Процессуальные издержки в сумме 1 960 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Чевычалова И.Г., защищавшего интересы подсудимого в суде и 1530 рублей на предварительном следствии, а также издержки, связанные с защитой прав подсудимого на предварительном следствии адвокатом Андриевской Т.С. на сумму 2295 рублей, возместить за счёт средств доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»