Решение № 2-2824/2018 2-2824/2018~М-2592/2018 М-2592/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-2824/2018

Дело № 2-2824/2018

Мотивированное
решение составлено 23.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 19 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 329528 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 21861 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 1907 руб. 18 коп. – штрафы и неустойки; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6732 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 346919 руб. 14 коп. В соответствии с общими условиями предоставления кредита сумма кредитования составила 346919 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 7300 руб. Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления кредита установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать указанную в иске задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 18-19).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 346919 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17)

В соответствии с условиями предоставления кредита сумма кредитования составила 346919 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 7300 руб. (л.д. 21-22)

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком этим правилам полностью соответствуют.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи согласно условиям соглашения о кредитовании не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), проверен и признан судом правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: 329528 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 21861 руб. 03 коп. – начисленные проценты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1907 руб. 18 коп., суд исходит из следующего.

Размер предъявляемой к взысканию неустойки соответствует требованиям договора сторон, исходя из характера и длительности нарушения ответчиком обязательств по договору не является чрезмерным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, истцом обоснованно за просрочку исполнения обязательств начислена неустойка.

Расчет неустойки, составленный истцом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов в размере 1907 руб. 18 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6732 руб. 97 коп., уплаченной по платежным поручениям (л.д.11-12).

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 329528 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 21861 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 1907 руб. 18 коп. – штрафы и неустойки; расходы по оплате госпошлины в сумме 6732 руб. 97 коп., всего взыскать 360029 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>