Постановление № 5-17/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-17/2021

№5-17/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 марта 2021 г. г. Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дмитриеве Г.П., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 10 февраля 2021 г. в 9 часов 10 минут около дома ... по улице <адрес> в городе <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом вину признал и в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к следующему.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 176477 от 10 февраля 2021 г. ФИО2 в 9 часов 25 минут этого же дня около дома ... по улице <адрес> в городе <адрес> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 506613 от 10 февраля 2021 г. и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования с применением прибора «Алкотест-6810» усматривается, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 0,47 мг/л, в связи с чем, было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, ввиду чего был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом 24 КЦ № 062825 от 10 февраля 2021 г., на что ответил согласием.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 февраля 2021 г. № 4, в этот день у ФИО2 по результатам проведенного комплексного медицинского освидетельствования о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технических средств установлено состояние опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,46 мг/л, а при повторном исследовании содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,425 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 10 февраля 2021 г., ФИО2 в 9 часов 10 минут того же дня, около дома ... по улице <адрес> в городе <адрес> Красноярского края, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции Н от 10 февраля 2021 г. усматривается, что им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего он был освидетельствован и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении с помещением автомобиля на специализированную стоянку.

Исследованной при рассмотрении дела видеозаписью подтверждаются обстоятельства, приведенные в вышеуказанных документах.Согласно сведениям автоматизированной поисковой системы АИПС «Водитель» ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, Кор./сч. 40102810245370000011, Банк получателя: отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424212120000557. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1