Решение № 2-2-150/2019 2-2-19/2020 2-2-19/2020(2-2-150/2019;)~М-2-154/2019 М-2-154/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2-150/2019

Дело №, УИД 13RS0№-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 05 февраля 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 20 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 декабря 2018 г. решением начальника Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее - УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия) № 180000016759/287936/17 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28 августа 2017 г. в размере 10 802 руб. 65 коп. Данная пенсия ответчику была назначена на основании решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-364/2018 по иску ФИО1 к УПФР о признании недействительным решения №273 от 07 декабря 2017 г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности на УПФР по назначению пенсии Исковые требования ФИО1 были удовлетворены, и ему была назначена страховая пенсия по старости со снижением возраста со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 28 августа 2017 г.

29 марта 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия было вынесено решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения УПФР № 273 от 07 декабря 2017 г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В связи с утратой ответчиком по решению суда права на страховую пенсию 16 мая 2019 г. решением УПФР № 287936/18 выплата пенсии ФИО1 была прекращена с 01 марта 2019 г. 27 мая 2019 г. УПФР вынесено решение № 465 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1 Таким образом, по мнению истца, образовалась переплата страховой пенсии ФИО1 в сумме 195 841 руб. 59 коп. за период с 28 августа 2017 г. по 28 февраля 2019 г., чем государству в лице истца был причинен ущерб на данную сумму

С 31 мая 2019 г. согласно Постановлению Правления ПФР от 18 февраля 2019 г. №49п функции выплаты пенсий переданы Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия.

09 августа 2019 г. ФИО1 было направлено уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся переплату, которое ответчиком оставлено без внимания, переплата не погашена.

Ссылаясь на положения частей 4, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу: незаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме 195 841 руб. 59 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5117 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд начальником данного государственного учреждения ФИО3 подано письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании частей 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, сославшись на отсутствие оснований для возврата ответчиком истцу полученной пенсии. Пояснила, что пенсия ФИО1 была установлена на основании вступившего в законную силу решения суда. ФИО1 каких-либо недостоверных сведений УПФР не предоставлял, каких-либо иных недобросовестных действий не совершал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2017 г. ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № 273 от 07 декабря 2017 г. в назначении указанной пенсии ФИО1 было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании недействительным решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено: решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № 273 от 07 декабря 2017 г. признать недействительным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложить обязанность назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28 августа 2017 г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 ноября 2018 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) без удовлетворения.

Во исполнение вышеуказанного решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г., вступившего в законную силу 20 ноября 2018 г., решением руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации № 180000016759/287936/17 от 25 декабря 2018 г. ФИО1 была назначена страховая пенсия с 28 августа 2017 г. в размере 10 802 руб. 65 коп.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 ноября 2018 г. отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2019 г. исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – УправлениЕ Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о признании недействительным решения № 273 от 07 декабря 2017 г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 06 мая 2019 г.

16 мая 2019 г. уполномоченным должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01 марта 2019 г.

Из решения начальника Управления ПФР от 27 мая 2019 г. следует, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) выявило ошибку при назначении страховой пенсии ФИО1 и решило данную ошибку устранить, ссылаясь на решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. и от 29 марта 2019 г.

При этом сведения о наличии счетной ошибки при установлении размера пенсии ФИО1 в предоставленных суду копиях материалов выплатного дела № 201652 не содержатся.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврату в качестве неосновательного обогащения подлежат лишь такие суммы пенсий и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, которые были выплачены (переплачены) ему в результате его недобросовестности или счетной ошибки. При этом в случае назначения пенсии недобросовестные действия (бездействие) гражданина могут быть выражены в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из совокупности представленных суду доказательств, которые оцениваются судом как относимые, допустимые и в совокупности достаточные для разрешения спора, установлено, что с 28 августа 2017 г ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании вступившего в законную силу решения суда. Впоследствии решение суда, послужившее основанием для назначения ФИО1 пенсии, было отменено в порядке надзора, что и послужило основанием для прекращения выплаты пенсии.

Из текстов решений Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. и от 29 марта 2019 г. и копий иных материалов выплатного дела не усматривается недобросовестного поведения со стороны ответчика ФИО1 Счетная ошибка так же не выявлена.

Таким образом, у суда отсутствую основания для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия удовлетворению не подлежат, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по старости отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2020 г.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Е.В. Федосейкина