Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-465/2021

Копия

Дело № 2-465/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000624-22

Мотивированное
решение составлено 22 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 16 июня 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению С.А.Г. к А.А.Г. о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Г. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к А.А.Г. о взыскании суммы долга по распискам в получении денежных средств, составленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены в дог денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., о чем собственноручно ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям расписки ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок денежные средства не были возвращены. В его адрес направлялось письмо с предложением решить вопрос мирным путем, но письмо было оставлено без ответа. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь были получены в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. под расписку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек, обязательства ответчиком не исполнены.

Истец С.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 22), представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 23).

Ответчик А.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласился (л.д. 24).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке не является существенным для Договора займа, а соответственно, его отсутствие не является определяющим обстоятельством существа и характера договорных отношений.

Согласно представленной расписки (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г. взял у С.А.Г. в присутствии ФИО5 и ФИО6 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно расписки (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г. взял в С.А.Г. в присутствии ФИО7 в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., обязавшись их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав сведения, содержащиеся в указанных расписках, суд приходит к выводу, что между сторонами имели место заемные обязательства, оформленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанными расписками подтверждено и ответчиком А.А.Г. не опровергнуто, что денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. 00 коп. были взяты у С.А.Г. (получены на руки), срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписок позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста иска следует, что денежные средства ответчиком А.А.Г. истцу С.А.Г. не возращены, также не имелось частичного погашения суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленными расписками начисление процентов не оговорено, истцом С.А.Г. не предъявляется к взысканию.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования С.А.Г. подлежат удовлетворению, с ответчику в его пользу подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. 00 коп., из которой: 1 000 000 руб. 00 коп. – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 руб. 00 коп. – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком А.А.Г. доказательств уплаты суммы долга суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом С.А.Г. была уплачена сумма государственной пошлины в сумме 15 700 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика А.А.Г. в пользу истца С.А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Г. к А.А.Г. о взыскании долга по распискам удовлетворить.

Взыскать с А.А.Г. в пользу С.А.Г. сумму долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которой: 1 000 000 рублей 00 копеек – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей 00 копеек – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.А.Г. в пользу С.А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с А.А.Г. в пользу С.А.Г. – 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина