Постановление № 5-103/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-103/2024

Дело № 5-103/2024

40RS0001-01-2024-001282-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск 11 сентября 2024 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП №, №, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ Министерством конкурентной политики <адрес>, в соответствии с требованием прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1 был проведен внеплановый инспекционный визит, в результате которого было установлено, что по адресу: <адрес>В, расположен торговый объект, которым на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуется ИП ФИО1 И.Н., где он (ИП ФИО1 И.Н.) осуществляет деятельность по розничной продаже пива и пивных напитков, в том числе в розлив.

В ходе осмотра торговых и складских помещений был обнаружен пивной напиток в кеге без обязательной маркировки средствами идентификации, а именно: пивной напиток «Вайс Берг пшеничное» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 30 л.(кег вскрыт, не полный), дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности – ДД.ММ.ГГГГ, производитель не указан.

Указанная алкогольная продукция в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № была изъята.

Что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется и объяснение ИП ФИО1 из которого следует, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему правонарушении;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого пивной напиток «Вайс Берг пшеничное» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 30 л.(кег вскрыт, не полный), дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности – ДД.ММ.ГГГГ, производитель не указан, был изъят;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № и видеозаписью осмотра;

- сведениями об ИП ФИО1;

- актом инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №;

- фотографией с изображением марки (наименования) пивного напитка, а также QR-кода, сведений о сроке изготовления и годности, объема, описание состава.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 16 вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд находит вину ИП ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, так как он совершил Оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При этом санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное.

КоАП РФ не содержит специальной нормы, предусматривающей вид и размеры наказания в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Поскольку данной статьей не определено иное, названные субъекты, исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, несут ответственность, предусмотренную для должностных лиц с назначением наказания в пределах предусмотренной для данной категории лиц санкции.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 не установлено.

С учетом указанных выше требований закона и конкретных обстоятельств настоящего дела, исходя из характера совершенного административного правонарушения, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с изъятием алкогольной продукции: пивного напитка «Вайс Берг пшеничное» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 30 л.(кег вскрыт, не полный), дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности – ДД.ММ.ГГГГ, производитель не указан, с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП №, №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с изъятием алкогольной продукции: пивного напитка «Вайс Берг пшеничное» нефильтрованный неосветленный пастеризованный, объемом 30 л.(кег вскрыт, не полный), дата розлива – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности – ДД.ММ.ГГГГ, производитель не указан, с последующим уничтожением в установленном порядке.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по <адрес> №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья