Определение № 2-1185/2017 2-18723/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1185/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1185/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя ответчика ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 821 118 рублей 70 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 17 411 рублей 19 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в сумме ... рубля, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в соответствии с графиком платежей до ... включительно. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор залога от ... транспортного средства ... года выпуска, начальная продажная стоимость которого определена в ... рублей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 09 часов 00 минут .... Представитель истца был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут .... Суд обязал истца представить в судебное заседание расчет задолженности в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Судебное заседание отложено на 10 часов 30 минут .... Однако, на судебное заседание сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, расчет задолженности не представила.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере ... копеек, уплаченную по платежному поручению ... от ....

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов