Приговор № 1-711/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-711/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 5 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Саламатина В.А. представившего удостоверение №5864 и ордер №610354

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобиля марки ВАЗ 21013, стоимостью 50 000 рублей, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащего В Находясь около вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу ФИО2 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № без цели хищения, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор на совершение преступления. Распределив роли каждого участника в совершении преступления, реализуя свои преступные действия ФИО2 при помощи неустановленного следствием камня, взятого на месте совершения преступления, разбил форточку, расположенную в правой передней пассажирской двери автомобиля и проник в салон автомобиля, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия были незаметны для окружающих. Затем находясь в салоне автомобиля ФИО2 открыл переднюю водительскую дверь, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел в салон автомобиля, после чего снял панель находящуюся под рулем автомобиля и при помощи проводов завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № без цели хищения, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле проследовали от <адрес> около 5 – 10 метров, после чего вышеуказанный автомобиль заглох. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылся с места совершения преступления, а ФИО2 был застигнут непосредственно после совершения им преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал что ДД.ММ.ГГГГ, совместно со случайным знакомым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобиля марки ВАЗ 21013, стоимостью 50 000 рублей, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащего В для того чтобы съездить на нем на море. Находясь около вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу ФИО2 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № без цели хищения, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор на совершение преступления. Распределив роли каждого участника в совершении преступления, реализуя свои преступные действия ФИО2 при помощи неустановленного следствием камня, взятого на месте совершения преступления, разбил форточку, расположенную в правой передней пассажирской двери автомобиля и проник в салон автомобиля, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия были незаметны для окружающих. Затем находясь в салоне автомобиля ФИО2 открыл переднюю водительскую дверь, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел в салон автомобиля, после чего снял панель находящуюся под рулем автомобиля и при помощи проводов завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № без цели хищения, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле проследовали от <адрес> около 5 – 10 метров, после чего вышеуказанный автомобиль заглох. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылся с места совершения преступления, а ФИО2 был застигнут непосредственно после совершения им преступления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Потерпевший В в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21013 бежевого цвета, государственный регистрационный знак №. Так ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на указанном автомобиле на работу, при этом автомобиль он припарковал напротив <адрес>, как раз напротив места его работы. Около 18 часов он находился на рабочем месте в помещении <данные изъяты> когда в помещение зашел генеральный директор <данные изъяты>» Г который увидев его, сказал, что на принадлежащем ему автомобиле с места парковки отъезжают двое каких-то парней. После этого он с ФИО3 побежали на улицу к месту парковки автомобиля. Выбежав на улицу, они увидели, что его автомобиль уже располагается на проезжей части примерно в 5-10 метрах от того места, где он его припарковал ранее, при этом в салоне автомобиля на тот момент находились двое ранее ему незнакомых парня. Первый, который находился за рулем его автомобиля – возраст до 30 лет, рост 170-175 сантиметров, был одет в футболку голубого цвета и светлые шорты. На ногах у него были «шлепанцы». На руке у него была татуировка, какая именно и на какой руке он не запомнит. Во втором парне, который сидел на пассажирском сиденье – он узнает подсудимого. Подбежав к автомобилю, он вытащил из него парня сидевшего за рулем, а ФИО3 подсудимого. После этого парень, который был за рулем его автомобиля, не зная, что он является хозяином автомобиля, стал говорить, что данный автомобиль они, якобы, купили за 27 000 рублей. Далее он обратился в полицию, однако до приезда сотрудников полиции, парень который сидел за рулем его автомобиля и которого он вытащил из салона, воспользовавшись моментом, убежал в сторону <адрес> его не получилось. Данные парни ему не знакомы, ранее их он нигде не видел. Ущерб ему был причинен в результате попытки угона его автомобиля на сумму 5000 рублей, просит взыскать его с подсудимого в свою полъзу.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару. В вечернее время в Д/Ч поступило обращение от В об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21013, после чего в составе СОГ он направился по адресу: <адрес>, где было совершено преступление. По приезду по указанному адресу, ему стало известно, что двое неустановленных лиц неправомерно завладели автомобилем ВАЗ 21013 г.н. №, принадлежащий В, при этом одному из лиц совершивших преступление удалось убежать, однако второе лицо было задержано. Данным лицом оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО2 был доставлен в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, где в ходе беседы последний без мер какого-либо морального или физического воздействия, изъявил желание дать явки с повинной в совершенном им преступлении, а именно угоне.

В ходе написания явки с повинной ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с малознакомым ему молодым человеком, имя которого он не помнит, находясь около <адрес>, совершил угон автомобиля ВАЗ 21103. При этом ФИО2 пояснил, что стекло указанного автомобиля было разбито им лично, после чего он сел на пассажирское сиденье и открыл водительскую дверь изнутри. За руль автомобиля сел малознакомый ему молодой человек, который завел автомобиль. Свою вину ФИО2 признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. объектом которого является автомобиль ВАЗ-21013 госномер № расположенный на проезжей части напротив <адрес>, у которого на момент осмотра было разбито водительское стекло. Как пояснил ФИО2 стекло в данном автомобиле разбил именно он, для того чтобы на данном автомобиле съездить на море.

Свидетель С в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>», когда примерно около 18 часов 00 минут в рабочее помещение зашел его коллега Г и обратившись к В сообщил, что его автомобиль ВАЗ 21013 г.н. №, который был припаркован напротив помещения организации, а именно на противоположной стороне проезжей части по <адрес>, покатился. После этого <данные изъяты> и В быстро проследовали на улицу к автомобилю последнего. Он направился за ними. Когда он вышел из помещения организации, он увидел, что <данные изъяты> и В стояли около принадлежащего ему автомобиля, при этом в автомобиле находилось двое ранее ему незнакомых молодых человека. Сразу он перейти проезжую часть по <адрес> не смог из-за плотного потока автомобилей. Пока он ждал появления возможности для перехода проезжей части, он наблюдал, как В вытащил из своего автомобиля молодого человека, который сидел за рулем. Данный молодой человек был ростом примерно 170 см. Второй молодой человек, которого из автомобиля вытаскивал <данные изъяты>, был выше ростом, в нем он узнает подсудимого. Когда он подошел к автомобилю В оба молодых человека, которые пытались уехать на автомобиле стали утверждать, что данный автомобиль они купили за 27 000 рублей, в то время как все они на тот момент доподлинно знали, что данный автомобиль принадлежит В В процессе происходящего молодой человек который сидел за рулем автомобиля, принадлежащего В вырвался и убежал в сторону <адрес>. Догнать его у них не получилось.

После этого В обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции они передали им задержанного ими молодого человека. Задержанный ими молодой человек оказался неким ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ему стало известно, что сотрудниками полиции был обнаружен и задержан молодой человек, которому удалось убежать, им оказался некий Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества.

Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму 5000 рублей подлежит удовлетворению поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан самим подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием в ИК общего режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Взыскать с ФИО2 в пользу В 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 21013 госномер №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, возвратить по принадлежности, дактокарты и липкую ленту со следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: