Решение № 2-5289/2017 2-5289/2017~М-3000/2017 М-3000/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5289/2017

№2-5289/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Гориной О.А,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трейдальянс 24» о признании действий не законными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Трейдальянс 24» о признании действий ответчика незаконными, обязании предоставить в МИФНС № 22 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска на основании поручения прокуратуры края проведена проверка сведений Росфинмониторинга о совершении финансовых операций, имеющих признаки фиктивных сделок. Установлено, что ООО «Трейдальянс 24», <данные изъяты>, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю по адресу: 660012, <адрес>, офис 12-05/4. Здание, по которому зарегистрировано общество, является нежилым зданием с административными помещениями. Проверкой с выходом на место установлено, что по месту регистрации, по адресу: <адрес>. офис 12-05/4. общество не находится. Из справки собственника указанного помещения - АО «СибНИИ ВОДГЕО» следует, что с ООО «Трейдальянс 24» договор аренды не заключался, предприятие по указанному адресу никогда не находилось, его фактическое местонахождение не установлено.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что в настоящее время в учредительных документах ООО «Трейдальянс 24» содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места регистрации и нахождения юридического лица.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик –ООО «Трейдальянс 24», треть лицо Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах.

Единый государственный реестр юридических лиц в силу ст.4 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является общедоступным федеральным информационным ресурсом.

В силу положения ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.З ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии со ст.2 Закона №129-ФЗ, положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506 налоговая служба осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории Российской Федерации. Государственную регистрацию юридических лиц на территории г. Красноярска осуществляет Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю.

Как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями помощника прокурора прокуратурой Свердловского района г. Красноярска на основании поручения прокуратуры края проведена проверка сведений Росфинмониторинга о совершении финансовых операций, имеющих признаки фиктивных сделок. Установлено, что ООО «Трейдальянс 24», ИНН/КПП <данные изъяты>, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю по адресу: 660012, <адрес>, офис 12-05/4. Здание, по которому зарегистрировано общество, является нежилым зданием с административными помещениями. Проверкой с выходом на место установлено, что по месту регистрации, по адресу: <адрес>. офис 12-05/4. общество не находится. Из справки собственника указанного помещения - АО «СибНИИ ВОДГЕО» следует, что с ООО «Трейдальянс 24» договор аренды не заключался, предприятие по указанному адресу никогда не находилось, его фактическое местонахождение не установлено.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что в настоящее время в учредительных документах ООО «Трейдальянс 24» содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места регистрации и нахождения юридического лица.

Также судом установлено, что в настоящее время ООО «Трейдальянс 24» обязанность, возложенную законом №129-ФЗ по предоставлению в Межрайонную ИФНС №23 по Красноярскому краю сведений об адресе места нахождения постоянно действующего лица, не исполнило, по адресу регистрации не находится, сведения о фактическом месте нахождения не представило, что недопустимо и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиком, доказательств иного суду не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения установленной нормативными правовыми актами обязанности по предоставлению сведений в налоговый орган, суд полагает заявленные прокурором исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трейдальянс 24» о признании действий не законными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным использование ООО «Трейдальянс 24» (<данные изъяты>) места регистрации адрес : 660012 <адрес>.

Обязать ООО «Трейдальянс 24» предоставить в Межрайонную ИФНС № 23 по Красноярскому краю для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года

Председательствующий В.М.Беляева