Решение № 02-4702/2025 2-4702/2025 М-15274/2024 М-3282/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-4702/2025

УИД 77RS0017-02-2024-027052-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4702/25 по ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 05.03.2024г. между сторонами был заключен договор подряда №07/03.24 в соответствии с которым ответчик обязался по поручению заказчика изготовить и (или) поставить необходимые предметы декора и элементы декорирования, ткани (далее-Изделия), а также выполнить работы по декорированию объекта заказчика и передать результаты заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Объем, вид и срок исполнения работ по изготовлению продукции, а также элементов декорирования устанавливается сторонами в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью. Срок выполнения работ по настоящему договору, исчисляется с момента внесения заказчиком предварительной оплаты в порядке, предусмотренном п.п.2.2.1, настоящего договора. Выполнение работ производится из материала Подрядчика. Общая стоимость услуг и работ составила сумма Истцом произведена оплата услуг в размере сумма 14.03.2024г., в размере сумма 22.03.2024г. Ответчик обязательств по договору не исполнил. 16.07.2024г. между ФИО1 и фио Д.С. заключено соглашение о расторжении договора, возврате денежных средств в размере сумма в течении 14 рабочих дней с даты подписания соглашения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 05.03.2024г. между сторонами был заключен договор подряда №07/03.24 в соответствии с которым ответчик обязался по поручению заказчика изготовить и (или) поставить необходимые предметы декора и элементы декорирования, ткани (далее-Изделия), а также выполнить работы по декорированию объекта заказчика и передать результаты заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Объем, вид и срок исполнения работ по изготовлению продукции, а также элементов декорирования устанавливается сторонами в спецификации (Приложение №1) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Срок выполнения работ по настоящему договору, исчисляется с момента внесения заказчиком предварительной оплаты в порядке, предусмотренном п.п.2.2.1, настоящего договора.

Выполнение работ производится из материала Подрядчика.

Общая стоимость услуг и работ составила сумма

Истцом произведена оплата услуг в размере сумма 14.03.2024г., в размере сумма 22.03.2024г.

Ответчик обязательств по договору не исполнил.

16.07.2024г. между ФИО1 и фио Д.С. заключено соглашение о расторжении договора, возврате денежных средств в размере сумма в течении 14 рабочих дней с даты подписания соглашения.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что договор подряда от 05.03.2024г. №07/03.24 расторгнут по соглашению сторон, которым предусмотрен возврат уплаченных по договору денежных средств, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда, соглашения о расторжении договора, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 года.

Судья Соколова Е.М.