Постановление № 5-131/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-131/2017

Копия Материал № 5-131/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Борзя 12 декабря 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены,

у с т а н о в и л:

10.12.2017 года около 16:20 часов на проселочной дороге, расположенной в двух километрах от п.г.т. <адрес> сотрудниками полиции остановлен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО4 В кузове данного автомобиля находилась спиленная древесина, ФИО4 предложено проехать в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, для дачи объяснения. Около ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> на законные требования сотрудников полиции загнать свой автомобиль на территорию отделения полиции резко продолжил движение на своем автомобиле, на неоднократные световые, звуковые сигналы служебного автомобиля не реагировал, продолжал движение по <адрес> и его окрестностям, в результате преследования в 17:10 часов ФИО4 задержан вблизи <адрес>.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что совершил указанное административное правонарушение по причине того, что боялся ответственности. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Анализируя пояснения привлекаемого лица ФИО4, признавшего свою вину, суд находит их достоверными и подтверждающимися иными доказательствами, собранными по делу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1, ОУР ОМВД ФИО2. (л.д. 3, 4), содержащих в себе сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом задержания, согласно которому ФИО4 задержан 10.12.2017 года в 17:40 час (л.д. 7), телефонным сообщением ФИО3, поступившим в дежурную часть ОМВД по <данные изъяты> (л.д. 5), не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Из протокола об административном правонарушении от 10.12.2017 года усматривается, что 10.12.2017 года около 16:20 часов на проселочной дороге, расположенной в двух километрах от п.г.т. <данные изъяты> сотрудниками полиции остановлен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО4 В кузове данного автомобиля находилась спиленная древесина, ФИО4 предложено проехать в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, для дачи объяснения. Около ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> на законные требования сотрудников полиции загнать свой автомобиль на территорию отделения полиции резко продолжил движение на своем автомобиле, на неоднократные световые, звуковые сигналы служебного автомобиля не реагировал, продолжал движение по <данные изъяты> и его окрестностям, в результате преследования в 17:10 часов ФИО4 задержан вблизи <адрес> (л.д. 6).

Своими действиями ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном признал в полном объеме, официально не работает, а, следовательно, не имеет стабильного источника дохода.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО4 вины в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства - признания им вины в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО4, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО4 в камеру для административно задержанных, то есть с 17:40 часов 10.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Большакова Т.В.

Копия верна.