Решение № 2А-858/2024 2А-858/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2А-858/2024

№ 2а-858/2024

03RS0040-01-2024-000964-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиулллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, начальнику ОСП старший судебный пристав ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия ответственных лиц ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан по не возбуждению исполнительного производства. В обоснование иска указано, что 31.05.2024 в ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан истцом посредством почтовой связи направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства отношении ФИО2, почтовый идентификатор №. Письмо было получено ответственными лицами ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве судебными приставами исполнительное производство в установленный срок не возбуждено. Истец просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан по не возбуждению исполнительного производства и обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2-2631/2023 от 28.11.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник ОСП старший судебный пристав ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ ФИО1, Главное Управление ФССП России по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», представители административных ответчиков ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, об отложении заседания ходатайств не заявили. Представитель административного истца просит провести разбирательство в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв на иск согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку судебный приказ №2-2631/2023 от 28.11.2023 в сулжбу судебных приставов на поступал.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Федеральном законе от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 30 вышеуказанного Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации (п. 1.1 ст. 30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Из содержания искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан истцом заказным письмом посредством почтовой связи направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Указан почтовый идентификатор №.

При этом доказательств направления и получения ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в нарушение положений ст. 62 КАС РФ со стороны взыскателя не представлено, судом не установлено.

Из отзыва начальника ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО1 на исковое заявление и приложенного к нему отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что письму с почтовым идентификатором № присвоен трек-номер, отправление еще не принято.

В доказательство обратного согласно сведениям, полученным из ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан за подписью начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 и приложенного отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебный приказ №2-2631/2023 от 28.11.2023 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 в ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан не поступал, на исполнении не находится.

Поскольку судом не был установлен факт направления и получения ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, у суда не имеется оснований для удовлетворения административных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, начальнику ОСП старший судебный пристав ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года.