Решение № 2-1205/2019 2-32/2020 2-32/2020(2-1205/2019;)~М-1187/2019 М-1187/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1205/2019

№2-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Вознюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга с ФИО1 по договору займа и государственной пошлины.

В иске указано, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.12.2015 г. на сумму 402 768.00 рублей в том числе: 360 000.00 рублей - сумма к выдаче, 42 768.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 27.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 402 768.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, получив денежные средства обязательства по их возврату не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия в отзыве указал, что иск признает частично, просит отказать в удовлетворении иска о взыскании убытки банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности и комиссии за направление извещений.

Суд, изучив материалы гражданских дел, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст.811 ГК РФ). При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение ( за исключением штрафной ) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

14.12.2015 года ответчик написал заявление в кредитную организацию о добровольном страховании жизни и здоровья, а также сведения о работе (л.д.11-12).

На основании определения мирового судьи в выдаче судебного приказа ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика долга было отказано ( л.д.16).

В качестве доказательства также представлен кредитный договор ( л.д. 17-22, 36-40).

В соответствии с информацией истца сумма задолженности по кредиту составляет 5300677.07 руб. (л.д.23-25).

Истцом представлен расчет суммы задолженности на 05.11.2019 ( л.д. 26-34).

Ответчиком также суду представлен иск рассмотренный судом в 2017 году ( л.д. 61-65), полис страхования ( л.д.66), претензия ( л.д.69-70), информация Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов ( л.д.71), выписка по счету ( л.д. 72-75), ответ АППК от 03.11.2015 и информация по оплате труда адвокатов (л.д.76-81), справка о доходах физического лица (л.д.82).

Также судом изучено гражданское дело № 2-198/2017 в соответствии с решением суда ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора № от 14 декабря 2015 года в части возложения на заемщика обязанности заключить договор страхования жизни и здоровья, взыскании денежных средств в размере 42 768,00 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

Судом установлено, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.12.2015 г. на сумму 402 768.00 рублей в том числе: 360 000.00 рублей - сумма к выдаче, 42 768.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 27.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 402 768.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик получив денежные средства, указанный факт ФИО1 не оспаривает, это также подтверждается выпиской по счету ( л.д.23), обязательства по их возврату не исполняет, т.е. допустил нарушение условий кредитного договора.

Судом при вынесении решения по делу № 2-198/2017 в 2017 году также было установлено, что 14.12.2015 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор, по которому общая сумма кредита составила 402 768 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 27,90% годовых. Во исполнение кредитных обязательств заемщику открыт счет, в договоре указано, что клиент с ним ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Факт подписания такого договора и получения названных документов, а также получения кредита, истец в заявлении не оспаривал.

В соответствии с общими условиями кредитного договора п. 2.1-2.4 установлены условия погашения кредита, уплаты процентов, в гл. 3 определена ответственность за нарушение условий договора, в том числе определенная ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Доводы ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не может принять во внимание с учетом положений п. п. 74-75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Сумма штрафа указанная в иске адекватна и соизмерима с нарушенным интересом банка.

Непредъявление кредитором в течение определенного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. При этом каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Не может суд признать состоятельными доводы ответчика относительно незаконно заявленных убытков, которые просит взыскать кредитное учреждение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Кредитным договором установлено, что банк имеет право взыскать суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Соглашение в этой части незаконным в установленном законом порядке не признавалось.

Доказательства того, что банк понес затраты на сумму 390 рублей за направление извещений, материалы дела не содержат, истцом не представлены, чек об отправке почты от 14.11.2019, содержит информацию об оплате на сумму 62 рубля 00 копеек ( л.д.41, ст. 94 ГПК РФ).

Расчет суммы иска ответчик не оспаривает, свой суду не представил.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично с ответчика следует взыскать задолженность размере 624 006, 47 рублей, в том числе: сумму основного долга 378 967,26 рублей; сумму процентов за пользование кредитом 43 870, 13 рублей, убытки 200 306, 16 руб.; штраф 800,92 руб.; 62 рубля 00 копеек, комиссия за направление извещений.

Также суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д.14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14, 12. 2015 в размере 624 006, 47 рублей и государственную пошлину 9 443,34 рубля, всего взыскать 633449, 81 руб. ( шестьсот тридцать три тысячи четыреста сорок девять рублей восемьдесят одну копейку), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев

.. гласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.08.2019 аыженность Заемщика по Договору составляет 624 334.47 рублей, из которых: сумма основного долга - 378 967.26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 43 870.13 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 200 306.16 рублей;