Решение № 2-1721/2025 2-1721/2025~М-1199/2025 М-1199/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1721/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-002417-86) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 618082 руб., неустойку в размере 7417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17510 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.03.2022 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял с 24.03.2022 сессию аренды транспортного средства «<данные изъяты>. Во время сессии аренды названного транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 618683 руб. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумма 600 руб. На сегодняшний момент задолженность составляет 618083 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7417 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о применении сроков исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 24.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор аренды № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации») путем присоединения к данному договору.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшим в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Как следует из детализации аренды №, ФИО2 осуществлял в период времени с 24.03.2022 07:13:10 по 24.03.2022 23:02:53 сессию аренды транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия».

Как усматривается из материалов дела 24.03.2022 в 19 час. 00 мин. на 236 км +800 м произошло ДТП с участием названного автомобиля под управлением ФИО2, который произвел наезд на животное. В результате ДТП пострадавших людей нет, автомобиль получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области лейтенантом полиции ФИО1. от 24.03.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из отчета <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составляет 618683,28 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

ПАО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности на сумму 677327 руб.

Названная претензия в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не исполнена.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как уже ранее было установлено судом 24.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор аренды № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации») путем присоединения к данному договору.

ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> произошло 24.03.2022.

По общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Причинение ущерба ПАО «Каршеринг Руссия» имело место 24.03.2022 и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия, именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба к причинителю вреда.

Таким образом, срок исковой давности истек 24.03.2025.

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в Щекинский межрайонный суд Тульской области 19.06.2025.

Исходя из этого, следует признать, что истцом – ПАО «Каршеринг Руссия» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и неустойки. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» не могут быть удовлетворены судом.

То обстоятельство, что ПАО «Каршеринг Руссия» изначально обратилось 10.03.2025 с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Тулы, т.е. в пределах сроков исковой давности, не может служить основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» не было принято Советским районным суд г. Тулы к производству, следовательно, в данном случае также нет оснований полагать, что срок исковой давности приостанавливался в связи с подачей ПАО «Каршеринг Руссия» иска в Советский районный суд г. Тулы.

В соответствии с п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из содержания договора аренды транспортного средства не следует, что стороны предусмотрели внесудебный порядок урегулирования спора.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом для данной категории дел не установлен.

Учитывая изложенное попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке по его собственной инициативе путем направления претензии не может быть отнесена к числу обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения исковой давности, установленных ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и неустойки, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий